החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7715/98 שר הפנים נ. כבוד השופט דוד רוזן

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעצר לשם גירוש ושחרור ממעצרעתירה לבג"ץ נגד החלטת שחרור של שופט שלום; צו על-תנאי וצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שר הפנים עתר לבג"ץ נגד החלטת שופט שלום לשחרר בערובה שני מוחזקים במעצר לשם גירוש מכוח סעיף 13(ג) לחוק הכניסה לישראל. העותר טען כי סמכות השחרור נתונה רק לבג"ץ ולא לבית משפט השלום. בית המשפט הוציא צו על-תנאי וצו ביניים שמעכבים את ביצוע ההחלטה הנוגעת לשחרור.

העובדות

העותר, שר הפנים, הגיש עתירה נגד החלטת שופט שלום שהורה לשחרר בערובה שני מוחזקים במעצר לשם גירוש מישראל. המוחזקים הוחזקו מכוח הוראה לפי סעיף 13(ג) לחוק הכניסה לישראל. בית המשפט הוציא צו על-תנאי וצו ביניים שמעכב את ביצוע ההחלטה, והמוחזקים ימשיכו להישאר במעצר עד הוראה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוראות חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) חלות על מעצר מכוח צו גירוש לפי סעיף 13(ג) לחוק הכניסה לישראל?
  2. 2.האם לבית המשפט השלום סמכות לשחרר ממעצר אדם המוחזק מכוח הוראה לפי סעיף 13(ג) לחוק הכניסה לישראל?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לשחרר אדם ממעצר מכוח סעיף 13(ג) לחוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט הגבוה לצדק בלבד, והחלטת שחרור של שופט שלום עלולה להיות חריגה מסמכות עניינית.

    ״ושהסמכות לשחרר אדם ממעצר שכזה נתונה רק לבית-המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • שחרור ממעצר
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • חוק הכניסה לישראל
  • צו גירוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7715/98

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר : שר הפנים

נגד

המשיבים : 1. כבוד השופט דוד רוזן

2. גבריאל אוגוו

3. אפרים נמוקה

תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשנ"ט (7.12.98)

בשם

העותר : עו"ד ענר הלמן

בשם

המשיבים : עו"ד רונית רובינסון

צו על-תנאי וצו ביניים

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא יקבע בית-המשפט הנכבד כי הוראות חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-, ככל שהן נוגעות להליכי מעצר ושחרור ממעצר, אינן חלות על מעצרו של מי שמוחזק במעצר מכוח צו גירוש מישראל, בהתאם להוראה לפי סעיף 13(ג) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב1952-, ושהסמכות לשחרר אדם ממעצר שכזה נתונה רק לבית-המשפט הגבוה לצדק.

2.מדוע לא יקבע לפיכך בית-המשפט כי החלטתו של המשיב 1, מיום 3.12.98 בתיק ב.ש. 5522/98 לשחרר את המשיבים 2 ו3- מהמעצר בו הם נתונים מכוח הוראה שניתנה לפי סעיף 13(ג) לחוק הכניסה לישראל בטלה, היות שמדובר בהחלטה שניתנה תוך חריגה מסמכותו העניינית של בית-משפט השלום.

כן מצווה בית-המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים ולפיו תעוכב החלטתו של בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בב.ש. 5522/98, בו נקבע כי העותרים ישוחררו בערובה.

העותרים ימשיכו לשהות במעצר-שלקראת-גירוש עד אם יוחלט אחרת.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 יום מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשנ"ט

(7.12.98).

שמריהו

כהן,

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077150.

G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

הצגת עוד 5
  • בג"ץ 7681/98גבריאל אוגוו נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 7681/98גבריאל אוגוו נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 7681/98גבריאל אוגוו נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 7681/98גבריאל אוגוו נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 7681/98גבריאל אוגוו נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1הסמכות לשחרר אדם ממעצר מכוח סעיף 13(ג) לחוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט הגבוה לצדק בלבד, והחלטת שחרור של שופט שלום עלולה להיות חריגה מסמכות עניינית.