פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 877/14מוניק עופר נ. נציבות תלונות הציבור על השופטים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · תלונה נגד שופט לפני נציב תלונות הציבור על שופטיםעתירה לבג"ץ נגד החלטת נציב תלונות הציבור על שופטים

העתירה נגד החלטת נציבת תלונות הציבור על שופטים ומימצאיה נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים מונע מבית המשפט להתערב בהחלטות וממצאי הנציב בעניין תלונה. העתירה נדחתה ללא צורך בתגובה.

העובדות

העתירה הוגשה נגד החלטת המשיבה, נציבת תלונות הציבור על שופטים, והממצאים שנקבעו בה. בית המשפט מצא כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתערב בבג"ץ בהחלטות וממצאים של נציב תלונות הציבור על שופטים בעניין תלונה?

הלכות

  1. 1

    לפי סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, בית המשפט אינו מתערב בהחלטות וממצאים של הנציב בעניין תלונה, ועתירה המכוונת כנגדם דינה להידחות על הסף.

    ״לא ייזקק בית המשפט לבקשת סעד נגד החלטותיו וממצאיו של נציב תלונות הציבור בענין תלונה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • נציב תלונות הציבור על שופטים
  • עתירה
  • תלונה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

877/14

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרת:

מוניק עופר

נ ג ד

המשיבה:

נציבות תלונות הציבור על השופטים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד אשר אשור

פסק-דין

העתירה דנן אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, התשס"ב-2002, מורה כי "לא ייזקק בית המשפט לבקשת סעד נגד החלטותיו וממצאיו של נציב תלונות הציבור בענין תלונה." העתירה כולה מכוונת כנגד ההחלטה של המשיבה והממצאים שנקבעו בהחלטה זו, ולפיכך דינה להידחות על הסף (ראו בג"ץ 8025/12 סיבוני נ' נציב תלונות הציבור על שופטים (6.11.2012); בג"ץ 10120/06 התנועה להגינות שלטונית באמצעות מרדכי איזנברג נ' נציבת תלונות הציבור על שופטים (13.12.2006), עתירה לקיום דיון נוסף בעתירה נדחה בדנג"ץ 10792/06 התנועה להגינות שלטונית נ' נציבות תלונות הציבור על שופטים (26.3.2007); בג"ץ 5775/06

עציון נ' נציבת תלונות הציבור נגד שופטים (13.7.2006)).

אשר על כן העתירה נדחית ללא צורך בתגובה.

ניתן היום, ט' באדר א' התשע"ד (9.2.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 2754/22פלוני נ. נציב תלונות הציבור על השופטיםפסק-דין
  • בג"ץ 5346/21מור דבוש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 368/21עומר זועבי עו"ד נ. כב' נציב תלונות הציבור על השופטיםפסק-דין
  • בג"ץ 3124/17עמר פינצו'ק נ. נציב תלונות הציבור על שופטיםפסק-דין
  • בג"ץ 1704/17דב וירגיליס נ. נציב תלונות הציבור על השופטיםפסק-דין
  • בשג"ץ 3621/14מוניק עופר נ. נציבות תלונות הציבור על השופטיםהחלטה
  • בשג"ץ 3855/14מוניק עופר נ. נציבות תלונות הציבור על השופטיםהחלטה
  • בשג"ץ 3621/14מוניק עופר נ. נציבות תלונות הציבור על השופטיםהחלטה
  • בשג"ץ 2730/14מוניק עופר אלמנתו של שריה עופר נ. נציבות תלונות הציבור על השהחלטה
  • בש"א 1953/14מוניק עופר נ. עו'ד דוד גולן ,הנאמןפסק-דין

הלכות

  1. 1לפי סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, בית המשפט אינו מתערב בהחלטות וממצאים של הנציב בעניין תלונה, ועתירה המכוונת כנגדם דינה להידחות על הסף.