החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1687-23 בש"א 1687-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · קביעת מקום שיפוט והעברת דיוןבקשה לקביעת מקום שיפוט לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט, בהליך ערר בוועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)

הבקשה עוסקת בקביעת מקום שיפוט להליך ערר במס שבח, שאוחד עם עררים נוספים של בעלי מקרקעין מאותה עסקה. המבקש, שופט בבית הדין לעבודה בחיפה, טוען כי אין לו קשר למחוז מרכז-לוד ומבקש להעביר את הדיון. בית המשפט הורה לצדדים ולעוררים הנוספים להביע עמדה בדבר מקום הדיון עד 30.3.2023.

העובדות

המבקש, שופט בבית הדין האזורי לעבודה, הגיש ערר על החלטת המשיב שלא להכיר בשכר טרחה לעורכי דין כהוצאה מותרת בניכוי לצורך קביעת מס שבח. המבקש טוען כי אין לו קשר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, ומבקש לאחד את הדיון עם עררים של בעלי מקרקעין נוספים מאותה עסקה. בהחלטה מיום 27.2.2023 אוחד הדיון עם שלושה עררים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך ובעררים שאוחדו עמו למחוז שיפוט אחר?

מילות מפתח

  • מקום שיפוט
  • ועדת הערר
  • מס שבח
  • שכר טרחה לעורכי דין
  • הוצאה מותרת בניכוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1687/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1687/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

בועז גולדברג

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס שבח מקרקעין אזור נתניה

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 27.2.2023

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשה לקביעת מקום שיפוט לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בו"ע (מחוזי מר') 61931-02-23 (להלן: ההליך), אשר הוגש לוועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 שליד בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. המבקש מכהן כשופט בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. עניינו של ההליך בערר על החלטת המשיב שלא להכיר בשכר טרחה לעורכי-דין כהוצאה מותרת בניכוי לצורך קביעת גובה מס השבח.

2.המבקש מציין כי לעמדתו, אין מקום להעביר את ההליך שכן אין לו "כל קשר" לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בנוסף, בשל העובדה שהמחלוקת בבסיס ההליך נוגעת למספר בעלי מקרקעין נוספים שהיו שותפים לאותה העסקה, מציין המבקש כי הוא מעוניין לאחד את הדיון בהליך עם עררים שהגישו בעלי המקרקעין האחרים. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בהחלטה מיום 27.2.2023 הדיון בהליך אכן אוחד עם שלושה עררים נוספים (ו"ע 61948-02-23, ו"ע 61971-02-23 ו-ו"ע 61981-02-23).

3.בנסיבות אלו, יודיעו הצדדים עד יום 30.3.2023 האם לדעתם יש להעביר את הדיון בהליך ובעררים הנוספים למחוז אחר. בנוסף, הצדדים יציינו מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך ככל שיוחלט להעבירו. העוררים בעררים הנוספים רשאים אף הם להביע עד לאותו המועד את עמדתם ביחס למקום הדיון, והמזכירות מתבקשת להמציא להם החלטתי זו.

ניתנה היום, כ"א

באדר התשפ"ג (14.3.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)