החלטה1 עמודיםארכיון

בש"א 3335/16רונית פלג נ. פריגו ישראל פרמצבטיקה בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3335/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1.

רונית פלג

2. מירב גולדשמידט

3. ורד קופילר

4. יוסף קליימן

5. סלוא אבו גזאלה

6. שירי מאיר

7. אריאלה שטורם

8. מרק וולוביק

9. איגור צ'רטוב

10. אורה פורטנוב

11. אורנה שלום

12. ברח"ד תמר

13. חדד רחל

14. בשארי רחל

נ ג ד

המשיבות:

1.

פריגו ישראל פרמצבטיקה בע"מ

2. פריגו ישראל סוכנויות בע"מ

3.

GlaxoSmithkline

Israel Ltd

4. מכבי שירותי בריאות

5. שירותי בריאות כללית

ערעור על החלטתה של כבוד

רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך מיום 31.3.2016 בע"א 4617/15

בשם המערערים:

עו"ד ארנון גרפי

החלטה

לתגובת המשיבות עד ליום 31.5.2016.

ניתנה היום, ט' באייר

התשע"ו (17.5.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ער"מ 1274/21בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. י.מ. מרחבים בע"מפסק-דין
  • עע"מ 2152/19אנטי טפיו נ. רשות המיסיםהחלטה
  • רע"א 4192/15פריגו ישראל סוכנויות בע"מ נ. פלג רוניתהחלטה