החלטהעליון1 עמודיםארכיון

בש"א 3335/16 רונית פלג נ. פריגו ישראל פרמצבטיקה בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3335/16 - א'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים בבש"א 3335/16 והמערערים 9-10 בע"א

4617/15:

1.

איגור צ'רטוב

2.

אורה פורטנוב

נ ג ד

המשיבים בבש"א 3335/16 והמערערים 1-6 בע"א

4617/15:

1.

רונית פלג

2.

מירב גולדשמיט

3.

ורד קופילר

4.

יוסף קליימן

5.

סלוא אבו גזאלה

6.

שירי מאיר

המשיבות הפורמאליות בבש"א 3335/16 והמשיבות

בע"א 4617/15:

1.

פריגו ישראל פרמצבטיקה בע"מ

2.

פריגו ישראל סוכנויות בע"מ

3.

GlaxoSmithkline

Israel Ltd

4.

מכבי שירותי בריאות

5.

שירותי בריאות כללית

בקשה מטעם המשיבים למחיקת

הערעור בבש"א 3335/16

בשם המשיבים בבש"א 3335/16 והמערערים 1-6 בע"א

4617/15:

עו"ד יעקב דוידוביץ

החלטה

לתגובת המערערים בבש"א 3335/16 – הם המערערים 9-10 בע"א 4617/15 – עד ליום 30.6.2016.

ניתנה היום, ט"ז

בסיון התשע"ו (22.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ער"מ 1274/21בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. י.מ. מרחבים בע"מפסק-דין
  • עע"מ 2152/19אנטי טפיו נ. רשות המיסיםהחלטה
  • רע"א 4192/15פריגו ישראל סוכנויות בע"מ נ. פלג רוניתהחלטה