פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4386/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
עמוס גבעון
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק אלישע
2. שרה מירון
3. יעקב כהן
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד גאדה
חליחל
בשם המשיבים: עו"ד ש.
ברקוביץ
החלטה
לפניי בקשה להעברת להעברת מקום דיון בתובענה, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט
[נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
המבקש, עורך-דין במקצועו, הגיש בשנת 2001 תביעה לבית משפט השלום בירושלים (ת.א. 12888/01) שעילתה הוצאת לשון הרע נגדו וחוב שכר-טירחה בקשר לתביעה בה ייצג בעבר את המשיבים. במהלך בירור התובענה, פסלו עצמם שלושה שופטים מלדון בתיק, בשל היכרות אישית עם מי מן העדים. בנסיבות אלה סבור המבקש כי ראוי שהדיון יתנהל בבית משפט במקום אחר.
המשיבים מתנגדים לבקשה. הם מציינים כי התיק קבוע כעת לדיון בפני שופט שלא פסל עצמו ואין כל מניעה שהמשפט יתנהל בפניו. הם מדגישים כי המבקש עצמו הגיש את התביעה בירושלים וניהל אותה שם במשך כשלוש שנים. אין כל הצדקה להעברת הדיון בשלב זה, מה גם שהדבר יכביד עליהם ויגרום לתוספת משמעותית בהוצאות המשפט.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דינה להידחות. המבקש לא הצביע על כל נימוק ממשי המצדיק העברת ההליך מבית משפט השלום בירושלים. טעמה העיקרי של בקשתו נשען על דיני פסלות. כבר נפסק כי אין סעיף 78 לחוק משמש לשם העברת מקום דיון כתחליף להליך פסלות (בש"א 5179/03 עיריית רהט נ' גרטנר (לא פורסם)). מהחומר שלפני לא עולה כי כלל השופטים במחוז ירושלים פסולים מלדון בעניין המבקש. ואם יסבור כי המבקש קיים משוא פנים מצד בית המשפט הדן בעניינו, פתוחה בפניו האפשרות להעלות טענת פסלות בפני בית המשפט.
אי לכך, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום,ג' תמוז
תשס"ד (22.6.2004).
ה
נ ש י א