החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 4468/21 מרים גרשוני נ. יהודית נעמי לנדאו

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4468/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

מרים גרשוני

נ ג ד

המשיבים:

1. יהודית נעמי לנדאו

2. נוה גד בנין ופתוח בע"מ

3. אליהו ביבאס

בקשה להעברת מקום

דיון מטעם המבקשת מיום 24.6.2021

בשם המבקשת:

עו"ד מורן גור; עו"ד שרון

גרשוני

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת"א (מחוזי ת"א) 5068-04-19 (להלן: ההליך ) מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית משפט מחוזי במחוז שיפוט אחר. המבקשת, היא הנתבעת 1 בהליך, מציינת כי התובע 4 הוא בעלה של שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בו מתנהל ההליך. כן מציינת המבקשת כי בעקבות דיון שהתקיים בהליך ביום 17.6.2021, בכוונתה לזמן את התובע 4 למתן עדות בהליך. עניינו של ההליך בבקשת התובעים לאישור עסקה בהתאם לסעיף 2(א)(2) לחוק פינוי ובינוי (עידוד מיזמי פינוי ובינוי), התשס"ו-2006.

בנסיבות אלה, יודיעו הצדדים להליך עד ליום 14.7.2021 האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, יציין כל אחד מהצדדים מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתו, לברר את ההליך. כמו כן, מכיוון שהדיון בהליך החל, יודיעו הצדדים עד לאותו המועד האם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו, כמצוות סעיף 78(א) סיפא ל חוק בתי המשפט .

לא ראיתי מקום להיעתר בשלב זה לבקשתה של המבקשת לעצירת בירור ההליך.

ניתנה

היום, כ"ד בתמוז התשפ"א (4.7.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)