פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5163/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשת:
אס.אר.רקורד בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אאורה ישראל יזמות והשקעות בע"מ
בקשה להארכת מועד;
הודעה מטעם המבקשת בדבר הגשת תצהיר; תשובה מטעם המשיבה
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בע"א 63515-10-18 מיום 28.6.2020 (להלן: פסק הדין ).
2.
בין הצדדים אין מחלוקת על כך שהמועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור הוא יום 30.7.2020 (בהתחשב במועד המצאת פסק הדין לידי המבקשת). המבקשת עותרת להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור ב-7 ימים היינו עד ליום 6.8.2020. המשיבה מתנגדת לבקשה.
3.
בנסיבות העניין ראיתי להיעתר לבקשה. בעת בחינת בקשה להארכת מועד הנובעת מהשלכות של התפשטות נגיף הקורונה על דפוסי העבודה במשק יש לנקוט בגישה ליברלית (ראו: רע"א 2682/20 ראובן סרוגו חברה לבניה בע"מ נ' לב ארי , פיסקה 6 (11.5.2020); בש"א 1223/20 British Airways PLC נ' עמותת הצלחה - לקידום חברה הוגנת , פיסקה 4 (16.3.2020)), ובלבד שבעל הדין הפונה בבקשה להארכת מועד פירט כדבעי מדוע דרוש לו פרק הזמן המבוקש לצורך הגשת ההליך תוך תמיכת טענותיו בתצהיר (ראו: בש"א 4312/20 פילת מקבוצת היי-קפיטל בע"מ נ' הטכניון-מכון טכנולוגי לישראל
(1.7.2020); בש"א 4356/20 פלונית נ' האפוטרופוס הכללי
(2.7.2020) בש"א 4484/20 פלוני נ' פלוני
(20.7.2020); בש"א 4268/20 חברון משה בע"מ נ' ג'קי בונד לוגיסטיקה בע"מ (28.7.2020)). בענייננו, עיון בתצהיר שהוגש לתמיכה בבקשה מעלה כי איש הקשר מטעם המבקשת מצוי בבידוד בטורקיה והוא עתיד לשוב לישראל רק במהלך השבוע הבא. בנוסף, עולה כי באי-כוח המבקשת מצויים בעומס עבודה מסוים (על אף שדומני כי ראוי היה שיינתן פירוט מקיף יותר בעניין זה).
בנסיבות אלה, בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות ערעור באופן שאינו פוגע באינטרס ההסתמכות של המשיבה על סופיות ההליך; בכך שמדובר בהארכת מועד של 7 ימים בלבד; ובכך שהמשיבה לא הצביעה על נזק קונקרטי שייגרם לה כתוצאה מהארכת המועד המבוקשת; ראיתי להיעתר לבקשה.
ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין וזאת עד ליום 6.8.2020. בנסיבות העניין, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.
ניתנה
היום, ח' באב התש"ף (29.7.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת