החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8536/16 שמיר יעקב נ. מר עידו דליות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה אזרחית בבית משפט השלום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה להעברת מקום הדיון התקבלה בשל קרבת המשפחה בין הנתבע לבין שופטת מכהנת באותו מחוז, העלולה לפגוע במראית פני הצדק. נקבע כי טענות הנתבע לגבי סיכויי התביעה ומניעי התובע אינן מצדיקות השארת הדיון במחוז. הדיון הועבר לבית משפט שלום במחוז ירושלים.

העובדות

הנתבע בתיק הוא בעלה של שופטת המכהנת בבתי משפט לענייני משפחה באותו מחוז. התובע ביקש להעביר את הדיון לבית משפט אחר, והנתבע התנגד בטענה שהתביעה נגדו תידחה על הסף מחמת חסינות עובדי ציבור. נשיאת בתי המשפט השלום במחוז העבירה את הבקשה להכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כאשר הנתבע הוא בעלה של שופטת המכהנת באותו מחוז?
  2. 2.האם טענות הנתבע לגבי סיכויי התביעה ומניעי התובע מצדיקות השארת הדיון במקומו?

הלכות

  1. 1

    קרבת משפחה בין בעל דין לבין שופטת המכהנת באותו מחוז מעוררת חשש לפגיעה במראית פני הצדק, ולכן יש להעביר את מקום הדיון למחוז אחר.

    ״קרבת המשפחה בין הנתבע לבין שופטת המכהנת באותו מחוז מעוררת חשש לפגיעה במראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר סיכויי התביעה ומניעי התובע מקומן בהליך העיקרי ואינן מטות את הכף בבקשה להעברת מקום הדיון.

    ״טענות הנתבע בדבר סיכויי התביעה כנגדו ומניעיו של התובע להגשתה מקומן בהליך העיקרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • שופטת מכהנת
  • קרבת משפחה
  • חסינות עובדי ציבור
  • סיכויי התביעה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8536/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

התובע בת.א. (שלום ב"ש)

19395-08-16:

שמיר יעקב

נ ג ד

הנתבע בת.א. (שלום ב"ש) 19395-08-16:

עידו דליות

העברת מקום דיון

תגובה מטעם הנתבע מיום 10.11.2016

תגובה מטעם התובע מיום 24.11.2016

בשם התובע בת.א.

(שלום ב"ש)

19395-08-16: בעצמו

בשם הנתבע בת.א.

(שלום ב"ש)

19395-08-16: עו"ד

אמיתי יחיאלי

החלטה

1.

הנתבע בת.א. (שלום ב"ש) 19395-08-16 הינו בעלה של שופטת המכהנת בבתי משפט לענייני משפחה בבאר שבע ובקריית גת. על רקע זה, העבירה נשיאת בתי משפט השלום במחוז דרום את בקשת התובע להעברת מקום הדיון לבית משפט אחר להכרעתי.

2.

התובע סבור כי בנסיבות העניין יש להעביר את התיק לבית משפט אחר, ובמידת האפשר לבית משפט השלום בתל אביב. הנתבע מצדו מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענת הנתבע, התובע הורשע לאחרונה בהליכי תכנון ובנייה ומאז הוא שם לו למטרה להגיש תביעות כנגד כל מי שהיה מעורב בהליכים כנגדו, לרבות כנגד הנתבע – שניהל את התיק הפלילי בעניינו של התובע. הנתבע הוסיף וטען כי מאחר שהוא עורך דין העובד בעיריית באר שבע, התביעה כנגדו צפויה להידחות על הסף מחמת חסינות עובדי ציבור. לפיכך, לדבריו, אין טעם בהעברת מקום הדיון. עוד טען הנתבע כי במקרים אחרים שנסיבותיהם דומות נקבע שאין להעביר את מקום הדיון. הנתבע הפנה בהקשר זה להחלטה בבש"א 1518/16 גלבר נ' המועצה המקומית עומר (31.3.2016) ולפסק הדין בע"א 5210/16 פלונים נ' הכשרה חברה לביטוח חיים (16.8.2016).

3.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בנסיבות העניין, קרבת המשפחה בין הנתבע לבין שופטת המכהנת באותו מחוז מעוררת חשש לפגיעה במראית פני הצדק. במקרים דומים אחרים נקבע כי יש להעביר את מקום הדיון לבית משפט במחוז אחר (ראו והשוו למשל: בש"א 2683/12 גרינשטיין נ' סירגון (החלטות מימים 2.4.2012, 29.4.2012) (אחד התובעים שם היה בן זוגה של שופטת המכהנת בבית משפט לענייני משפחה באותו מחוז); בש"א 2471/16 כנעאן נ' רשות הפיתוח (17.4.2016) (אחד התובעים שם היה אביו של שופט המכהן בבית משפט שלום באותו מחוז).

ההחלטות שאליהן הפנה הנתבע בתגובתו אינן מסייעות לו, שכן הן עוסקות בנסיבות שונות מהמקרה שלפניי. בעוד שבענייננו מדובר בבעל דין שהינו קרוב מדרגה ראשונה של שופטת מכהנת, במקרים שאליהם הפנה הנתבע דובר בקרבת משפחה של בא-כוח אחד הצדדים להליך לשופט מכהן. לבסוף, טענות הנתבע בדבר סיכויי התביעה כנגדו ומניעיו של התובע להגשתה מקומן בהליך העיקרי, ואין הן מטות את הכף במקרה זה אל עבר השארת הדיון בבית משפט השלום בבאר שבע.

4.

אשר למחוז שאליו יועבר הדיון. התובע ביקש כאמור להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב. עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, אני מורה על העברת הדיון בתביעה לבית משפט שלום במחוז ירושלים, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים.

ניתנה היום, כ"ט

בחשון התשע"ז (30.11.2016).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 5317/17יעקב שמיר נ. לירן עמרהחלטה
  • בש"א 33/17יעקב שמיר נ. ציון כהןהחלטה
  • בש"א 10078/16יעקב שמיר נ. דימטרי פגליאנסקיהחלטה
  • בש"א 9437/16יעקב שמיר נ. רוביק דנילוביץ' - ראש העירהחלטה

הלכות

  1. 1קרבת משפחה בין בעל דין לבין שופטת המכהנת באותו מחוז מעוררת חשש לפגיעה במראית פני הצדק, ולכן יש להעביר את מקום הדיון למחוז אחר.
  2. 2טענות בדבר סיכויי התביעה ומניעי התובע מקומן בהליך העיקרי ואינן מטות את הכף בבקשה להעברת מקום הדיון.