פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8536/16
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
התובע בת.א. (שלום ב"ש)
19395-08-16:
שמיר יעקב
נ ג ד
הנתבע בת.א. (שלום ב"ש) 19395-08-16:
עידו דליות
העברת מקום דיון
תגובה מטעם הנתבע מיום 10.11.2016
תגובה מטעם התובע מיום 24.11.2016
בשם התובע בת.א.
(שלום ב"ש)
19395-08-16: בעצמו
בשם הנתבע בת.א.
(שלום ב"ש)
19395-08-16: עו"ד
אמיתי יחיאלי
החלטה
1.
הנתבע בת.א. (שלום ב"ש) 19395-08-16 הינו בעלה של שופטת המכהנת בבתי משפט לענייני משפחה בבאר שבע ובקריית גת. על רקע זה, העבירה נשיאת בתי משפט השלום במחוז דרום את בקשת התובע להעברת מקום הדיון לבית משפט אחר להכרעתי.
2.
התובע סבור כי בנסיבות העניין יש להעביר את התיק לבית משפט אחר, ובמידת האפשר לבית משפט השלום בתל אביב. הנתבע מצדו מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענת הנתבע, התובע הורשע לאחרונה בהליכי תכנון ובנייה ומאז הוא שם לו למטרה להגיש תביעות כנגד כל מי שהיה מעורב בהליכים כנגדו, לרבות כנגד הנתבע – שניהל את התיק הפלילי בעניינו של התובע. הנתבע הוסיף וטען כי מאחר שהוא עורך דין העובד בעיריית באר שבע, התביעה כנגדו צפויה להידחות על הסף מחמת חסינות עובדי ציבור. לפיכך, לדבריו, אין טעם בהעברת מקום הדיון. עוד טען הנתבע כי במקרים אחרים שנסיבותיהם דומות נקבע שאין להעביר את מקום הדיון. הנתבע הפנה בהקשר זה להחלטה בבש"א 1518/16 גלבר נ' המועצה המקומית עומר (31.3.2016) ולפסק הדין בע"א 5210/16 פלונים נ' הכשרה חברה לביטוח חיים (16.8.2016).
3.
לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בנסיבות העניין, קרבת המשפחה בין הנתבע לבין שופטת המכהנת באותו מחוז מעוררת חשש לפגיעה במראית פני הצדק. במקרים דומים אחרים נקבע כי יש להעביר את מקום הדיון לבית משפט במחוז אחר (ראו והשוו למשל: בש"א 2683/12 גרינשטיין נ' סירגון (החלטות מימים 2.4.2012, 29.4.2012) (אחד התובעים שם היה בן זוגה של שופטת המכהנת בבית משפט לענייני משפחה באותו מחוז); בש"א 2471/16 כנעאן נ' רשות הפיתוח (17.4.2016) (אחד התובעים שם היה אביו של שופט המכהן בבית משפט שלום באותו מחוז).
ההחלטות שאליהן הפנה הנתבע בתגובתו אינן מסייעות לו, שכן הן עוסקות בנסיבות שונות מהמקרה שלפניי. בעוד שבענייננו מדובר בבעל דין שהינו קרוב מדרגה ראשונה של שופטת מכהנת, במקרים שאליהם הפנה הנתבע דובר בקרבת משפחה של בא-כוח אחד הצדדים להליך לשופט מכהן. לבסוף, טענות הנתבע בדבר סיכויי התביעה כנגדו ומניעיו של התובע להגשתה מקומן בהליך העיקרי, ואין הן מטות את הכף במקרה זה אל עבר השארת הדיון בבית משפט השלום בבאר שבע.
4.
אשר למחוז שאליו יועבר הדיון. התובע ביקש כאמור להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב. עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, אני מורה על העברת הדיון בתביעה לבית משפט שלום במחוז ירושלים, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים.
ניתנה היום, כ"ט
בחשון התשע"ז (30.11.2016).
ה
נ ש י א ה