פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8795/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1. ברוך יוזלי
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דרך בטוחה בכבישים בע"מ
2. קינן סואעד
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד מיטל שורקין
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בתא"מ 42569-05-17 מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בקריות. עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 17.1.2017 בצומת הושעיה.
2.
לטענת המבקשים, יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה במחוז חיפה ושם מתגוררים העדים הצפויים מטעם הצדדים. המבקשים מציינים כי הגישו תובענה נוספת בגין אותה תאונה, תא"מ 41603-07-17, המתנהלת בבית משפט השלום בקריות. המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון מפאת קיומה של סמכות מקומית בפתח-תקווה, לנוכח העובדה שהמבקשת 2, היא הנתבעת 2 בתובענה, מפעילה סניף במחוז מרכז.
3.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה למחוז חיפה, בעוד שהמשיבים לא עמדו על כל זיקה מהותית של התובענה למחוז מרכז, אלא הסתפקו בציון הזיקה הפורמלית למחוז זה. אכן, כטענת המשיבים, קיימת סמכות מקומית לבית משפט השלום בפתח-תקווה בענייננו, אך הסמכות לפי סעיף 78 היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר
חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו ( בש"א 2126/13
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)) . בנוסף, הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15
לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 1944/15
"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין
(22.3.2015)).
4.
בנסיבות העניין, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום בקריות. אשר על כן, הדיון בתא"מ 42569-05-17 יועבר לבית משפט השלום בקריות.
ניתנה
היום, כ"ד בחשון התשע"ח (13.11.2017).
ש ו פ ט