החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9719/17 תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ נ. אנט רוזנברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד דיוניםבקשות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להעברת דיונים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודם עם הליך עיקרי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למבקשת להמציא את תגובת המשיבה 1 ואת עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס לשתי הבקשות להעברה ואיחוד דיונים. נקבע כי היה על המבקשת לפנות למותב מלכתחילה ולא לצרף את תגובת המשיבה לבקשה השנייה, שהוגשה סמוך למועד דיון קבוע. ההכרעה הסופית נדחתה עד להמצאת המסמכים עד 28.12.2017.

העובדות

שתי בקשות נפרדות הוגשו על ידי מבקשת אחת להעברת דיונים בשתי תובענות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודם עם הליך עיקרי מתברר במאוחד. בהליך העיקרי אוחדו כבר דיונים במספר הליכים, לרבות הליך שאוחד בהחלטה קודמת. הבקשה השנייה הוגשה ימים ספורים לפני מועד דיון קבוע בהליך מושא הבקשה, ללא תגובת המשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת הדיונים בתובענות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודם עם ההליך העיקרי?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה שהוגשה לבית המשפט ללא המצאת עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ותגובת המשיבה?

הלכות

  1. 1

    בטרם הגשת בקשה לאיחוד או להעברת דיונים יש לפנות למותב הדן בהליך העיקרי ולהמציא את עמדתו

    ״ברי שביחס לבקשות שלפניי ראוי היה שהמבקשת תפנה מלכתחילה למותב הדן בהליך העיקרי ותמציא את עמדתו ביחס לאמור בהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לצרף לבקשה את תגובת המשיבה או להסביר את אי-צירופה, במיוחד כאשר הבקשה מוגשת סמוך למועד דיון קבוע

    ״לא צירפה המבקשת את תגובת המשיבה 1 ולא סיפקה נימוק להתנגדותה של משיבה זו לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיונים
  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • עמדת המותב
  • תגובת המשיבה
  • הליך עיקרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9719/17

בש"א

9782/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה

בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבש"א 9719/17:

1. אנט רוזנברג

2. שאול רוזנברג

3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

4.

ACE American

Insurance Company

המשיבים בבש"א 9782/17:

5. הראל חברה לביטוח בע"מ

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

3.

ACE American

Insurance Company

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד צביקה זליכוב

החלטה

1.

לפניי שתי בקשות נפרדות שהוגשו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על העברת הדיונים בת"א 45177-04-17 (בית משפט השלום בראשון לציון) (להלן: הבקשה הראשונה ) ובת "א 33254-01-17 (בית משפט השלום ברמלה) (להלן: הבקשה השנייה ) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודם שם עם הדיון בת"א 27790-04-11 (להלן: ההליך העיקרי ) במסגרתו מתבררות מספר תובענות במאוחד. הואיל ושתי הבקשות הוגשו על ידי מבקשת אחת, וההליך שבו התבקשו איחוד הדיונים זהה, החלטתי זו ניתנת ביחס לשתי הבקשות במאוחד.

2.

במסגרת ההליך העיקרי אוחדו זה מכבר הדיונים במספר הליכים שונים. בין השאר, אוחד שם גם הדיון בת"א 32637-10-16, בהחלטה של בית משפט זה (כב' השופטת

ע' ברון ) שניתנה בבש"א 2725/17 תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

(7.5.2017) (להלן: בש"א 2725/17 ) . בטרם ניתנה ההחלטה האמורה בבש"א 2725/17, לאיחוד הדיון בתובענות, הורה בית משפט זה כי לנוכח השלב הדיוני שבו מצויה התובענה בהליך העיקרי, על המבקשת להמציא את עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס לבקשת האיחוד. בהינתן השתלשלות דברים זו, ברי שביחס לבקשות שלפניי ראוי היה שהמבקשת תפנה מלכתחילה למותב הדן בהליך העיקרי ותמציא את עמדתו ביחס לאמור בהן, בטרם הגשתן לבית משפט זה. עוד יוער כי במסגרת הבקשה השנייה, הגם שנכתב בה כי היא מוגשת בהתאם לסעיף 12 להנחיות נשיאת בית משפט זה, לא צירפה המבקשת את תגובת המשיבה 1 ולא סיפקה נימוק להתנגדותה של משיבה זו לבקשה או הסבר לאי-צירוף התגובה מטעמה. כל זאת, חרף העובדה שהבקשה השנייה הוגשה ביום 14.12.2017, ימים ספורים לפני מועד הדיון בהליך מושא הבקשה אשר היה קבוע באותה עת ליום 17.12.2017, ובחלוף כמעט שנה מפתיחתו של אותו הליך.

3.

לגופו של עניין, המבקשת תמציא את תגובת המשיבה 1 בבקשה השנייה. בנוסף, המבקשת תמציא את עמדת המותב הדן בהליך העיקרי ביחס למבוקש בשתי בקשותיה, נוכח השלב הדיוני בו נמצא הליך זה. כל זאת עד ליום 28.12.2017.

ניתנה

היום, ג' בטבת התשע"ח (21.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"א 4721/18תדיראן הולדנגס בע"מ נ. שומרה חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 2860/18בונה טל אחזקות בע"מ נ. שמגר ואקניןהחלטה
  • בש"א 768/18תדיראן הולדינגס בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 687/18תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ נ. רינה חזוןהחלטה
  • בש"א 9782/17תדיראן מוצרי צריכה וטכנולוגיה בע"מ נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בטרם הגשת בקשה לאיחוד או להעברת דיונים יש לפנות למותב הדן בהליך העיקרי ולהמציא את עמדתו
  2. 2יש לצרף לבקשה את תגובת המשיבה או להסביר את אי-צירופה, במיוחד כאשר הבקשה מוגשת סמוך למועד דיון קבוע