החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 286/08 מאיר אלון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איסור פרסום בהליך פלילידיון נוסף בהחלטת ביניים בדבר איסור פרסום בהליך פלילי שהתנהל נגד נאשם קטין או צעיר (בקשה לשוב ולשקול את החלטת הביניים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו בקשת המדינה לשוב ולשקול החלטת ביניים שאסרה פרסום בהליך פלילי. נוכח זמן רב שחלף והחשש לפגיעה במאמץ הטיפולי, בוטל איסור הפרסום בחלקו, ובכלל זה פרסום השם המלא וכתב האישום למעט סעיפים מסוימים. איסור הפרסום נותר על פרטים מזהים, תמונות וסרט התיעוד.

העובדות

המדינה ביקשה לשוב ולשקול החלטת ביניים שאסרה פרסום חומר הקשור לעורר ולהליך פלילי שמתנהל נגדו. ההליך הפלילי לא התקדם באופן משמעותי, בין השאר בשל דחיות שלא מטעם הנאשם. התיק נקבע לסיכום במרס 2010.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל חלקית את עיכוב הפרסום של ההליך הפלילי נגד המבקש?
  2. 2.האם יש לאזן מחדש בין אינטרס הפרסום לבין החשש מפגיעה במאמץ הטיפולי?

הלכות

  1. 1

    לאחר זמן רב מאז עיכוב הפרסום והחשש לפגיעה במאמץ הטיפולי, יש מקום לביטול חלקי של איסור הפרסום

    ״בנסיבות אלה, לאחר שערכנו איזון שיקולים מחודש בכל ההיבטים, ובשים לב לזמן הרב שעבר מאז עיכוב ביצוע הפרסום״

מילות מפתח

  • איסור פרסום
  • עיכוב ביצוע
  • דיון נוסף
  • הליך פלילי
  • כתב אישום
  • פרסום
  • מאמץ טיפולי
  • איזון שיקולים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

286/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

העורר:

מאיר אלון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 7.1.08 ב-ב"ש 90023/08 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' ברוך

תאריך הישיבה:

א' בחשוון תש"ע

(19.10.09)

בשם העורר:

עו"ד דוד ירון;

עו"ד נועה קרינסקי

בשם המשיבה:

עו"ד זיו אריאלי

החלטה

המדינה ביקשה לשוב ולשקול את החלטת הביניים בדבר איסור פרסום החומר הקשור לעורר ולמעורבותו בת.פ. 8468/07 שבו הוא מואשם. הצדדים הגישו על-פי החלטתנו הודעות עדכון ולאור תוכנן נקבע דיון נוסף בפני ההרכב.

שמענו את טיעוני בעלי הדין לרבות עדכון באשר להליך הפלילי גופו אשר לא התקדם באופן משמעותי. נוכח בקשות דחייה ואילוצים שלא מטעמו של הנאשם, נקבע התיק לסיכום למספר מועדים במהלך חודש מרס 2010.

בנסיבות אלה, לאחר שערכנו איזון שיקולים מחודש בכל ההיבטים,

ובשים לב לזמן הרב שעבר מאז עיכוב ביצוע הפרסום אשר עליו הורה בית המשפט המחוזי, והחשש מפגיעה במאמץ הטיפולי שנעשה עד כה, מצאנו לשנות מן האיזון בין השיקולים הצריכים לענין כפי שנקבע בהחלטתנו מיום 5.8.08 ולהורות לעת הזו על ביטול חלקי של עיכוב פרסום ההליך הפלילי המתנהל נגד המבקש. משכך מחליטים אנו על הסרת החסוי מפרסום שמו המלא של המבקש ומפרסום כתב האישום, להוציא סעיף 3 לפרק המבוא וסעיפים 3 ו-4 לפרק העובדות שלגביהם ימשיך לחול איסור הפרסום. כן ייאסרו פרסום כתובתו ותעודת הזהות של המבקש ופרטים מזהים אחרים, פרסום הסרט שבו תועד המבקש ופרסום כל תמונה שלו.

נבקש לקבל הודעות משלימות של בעלי הדין לא יאוחר מיום 15.4.10 באשר לשלב שאליו הגיע הדיון בהליך הפלילי גופו עד אותה העת.

עם קבלת ההודעות נחליט על המשך הטיפול בבקשה.

ניתנה היום, ב' בחשוון תש"ע (20.10.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 90023/08

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

הלכות

  1. 1לאחר זמן רב מאז עיכוב הפרסום והחשש לפגיעה במאמץ הטיפולי, יש מקום לביטול חלקי של איסור הפרסום