בש"פ 3648/12 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

ביום 14.5.2012 דחיתי ערר שהגיש המבקש על החלטת בית המשפט המחוזי לעוצרו עד תום ההליכים. עתה הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי. ברם, בקשה זו מקומה בבית המשפט המחוזי, אשר החליט על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים (ראו, למשל: ב"ש 186/80 כהן נ' מדינת ישראל , פ"ד לד(4) 459(1980); בש"פ 11151/03 מדינת ישראל נ' אברמוב , פ''ד נח(5) 97 (2003)).

2.

במסגרת תגובת העורר לתגובת המדינה לבקשה לעיון חוזר, ביקש העורר לראות את הבקשה כבקשה לפי פקודת בזיון בתי המשפט. מבלי להתייחס לשאלה האם ניתן "להסב" בקשה באופן זה, הרי שגם בקשת בזיון מקומה בפני הערכאה הדיונית (ראו והשוו: ע"א 1658/07 גלי גיל מרכז נופש וספורט קרית מוצקין בע"מ נ' עיריית קרית מוצקין (טרם פורסם, 21.7.2010); ע"א 3267/07 שיבולים מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות נ' בורה (טרם פורסם, 27.5.2008); בש"א 1119/03 מצפה ר-ג בע"מ נ' כהן שמחיוף (טרם פורסם, 16.3.2003)).

3.

בנסיבות אלו, אין מקום להתייחסות לגוף טענותיו של המבקש ושמורה לו הזכות לפנות לבית המשפט המחוזי.

4.

הבקשה נדחית.