פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4387/17
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המאשימה בפ"ל (שלום פ"ת) 9343-05-16:
מדינת ישראל
נ ג ד
הנאשם בפ"ל (שלום פ"ת) 9343-05-16:
הילאל חאג' יחיא
העברת מקום דיון
תגובת המאשימה מיום 15.6.2017
תגובת הנאשם מיום 20.6.2017
בשם המאשימה
בפ"ל (שלום פ"ת)
9343-05-16: עו"ד
אריה פטר
בשם הנאשם
בפ"ל (שלום פ"ת)
9343-05-16: עו"ד
חיים נס
החלטה
1.בפ"ל (שלום פ"ת) 9343-05-16 אחד מעדי התביעה הינו עורך דין המופיע תדיר בפני מותבי בית המשפט לתעבורה במחוז המרכז. בנסיבות אלה סבורים הצדדים כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית-משפט במחוז אחר.
2.בנסיבות העניין לא ראיתי מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט לתעבורה במחוז אחר. כבר נקבע בעבר כי העובדה שעד תביעה הינו עורך דין המופיע תדיר לפני בית המשפט אינה מקימה עילת פסלות כללית כלפי כל שופטי בית המשפט (ראו: בש"פ 3496/07 אשכנזי נ' מדינת ישראל (10.6.2007); ראו והשוו גם: בש"פ 1293/17 איילאו נ' מדינת ישראל (25.1.2016); בש"פ 719/16 מדינת ישראל נ' גולפייגן
(1.2.2016); להחלטה אחרת, אם כי בנסיבות שונות, ראו: בש"פ 3625/17 מדינת ישראל נ' עמר (15.5.2017)). לא הונחה לפניי תשתית ראייתית המצדיקה לסטות מכך. אשר על כן, ההליך ימשיך להתנהל לפני בית-משפט השלום לתעבורה במחוז מרכז.
ניתנה היום, י"ז
בתמוז התשע"ז (11.7.2017).
ה
נ ש י א ה