החלטה2 עמודיםארכיון

בש"פ 5663/17 עמוס רוקח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5663/17

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקש:

עמוס רוקח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

תגובת המשיבה מיום 23.7.2017

בשם המבקש: עו"ד

גיא זהבי

בשם המשיבה: עו"ד

יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת הדיון בת"פ (מח' ב"ש) 56416-020517 מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

2.

אחד העדים בהליך מושא הבקשה, אחיהם של המתלוננים בהליך, הוא עורך דין המופיע בפני בית המשפט בבאר שבע מטעם הסניגוריה הציבורית. לטענת המבקש, מעורבותו של העד הנזכר בהליך פוגעת במראית פני הצדק, ומשכך יש להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר. המשיבה התנגדה לבקשה, בין היתר משום שמדובר ב"עד טכני" שלא היה חלק מהאירוע מושא כתב אישום.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. אין בהיותו של עד תביעה בהליך פלילי עורך דין המייצג תדיר בפני בית המשפט כדי להקים עילת פסלות כלפי כל אחד ואחת משופטי בית המשפט (ראו: בש"פ 4387/17 מדינת ישראל נ' חאג' יחיא (11.7.2017); ראו והשוו גם: בש"פ 5208/17 בן חיון נ' מדינת ישראל (4.7.2017); בש"פ 1293/17 אייאלו נ' מדינת ישראל (13.2.2017); בש"פ 588/17 דניסוב נ' מדינת ישראל (31.1.2017)).

4.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, א' באב התשע"ז

(24.7.2017).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 1116/22מדינת ישראל נ. נפתלי רוטשילדהחלטה
  • בש"פ 8396/21מדינת ישראל נ. סלים ח'יריהחלטה
  • בש"פ 5467/17עמוס רוקח נ. מדינת ישראלהחלטה