החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4470/13 מדינת ישראל נ. פואד חמדייה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר חמישית ושחרור לחלופת מעצרבקשה להארכת מעצר חמישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה להארכת מעצרם החמישית של המשיבים, בשל משך המעצר הארוך והסיכוי שההליך יתארך. נקבע כי נקודת האיזון בין שלום הציבור לחירות הנאשמים השתנתה. הורה על שחרורם לחלופות מעצר שהוצעו, והעניין יובא לבית המשפט המחוזי לקביעת תנאים.

העובדות

המשיבים נעצרו בחשד לפעילות במסגרת ארגון טרור בירושלים ומיוחסות להם עבירות של מימון ופעילות ברכוש למטרות טרור ועבירות הלבנת הון. בית המשפט המחוזי דחה חלופות מעצר שהוצעו על ידי המשיבים. המשיבים שוהים במעצר זמן רב והמשפט צפוי להתארך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בפעם החמישית או לשחררם לחלופת מעצר
  2. 2.האם נקודת האיזון בין שלום הציבור לחירות הנאשמים השתנתה נוכח משך המעצר

הלכות

  1. 1

    ככל שההליך המשפטי מתארך, גובר אינטרס החירות של הנאשם וחזקת החפות, וההחלטה בדבר המעצר נבחנת מחדש בהתאם לאיזון המשתנה

    ״ככל שההליך המשפטי מתארך, כך גובר אינטרס החירות של הנאשם וגוברת חזקת החפות ממנה הוא נהנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • חזקת החפות
  • חוק המעצרים
  • עיון חוזר
  • שלום הציבור
  • ארגון החמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4470/13

בש"פ

4475/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בבש"פ 4470/13:

פואד חמדייה

המשיבים בבש"פ 4475/13:

1. כפאח סרחאן

2. אחמד עליאן

בש"פ 4470/13:

בקשה להארכת מעצר חמישית לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 – ת"פ

45412-11-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים

בש"פ 4475/13:

בקשה להארכת מעצר חמישית לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 – ת"פ

45374-11-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים

בשם המבקשת:

עו"ד אבי וסטרמן

בשם המשיב בבש"פ 4470/13:

עו"ד חביב לביב

בשם המשיב 1 בבש"פ 4475/13:

עו"ד נביל אזחימאן

בשם המשיב 2 בבש"פ 4475/13

:

עו"ד עלאא מסאלחה

החלטה

בקשה להארכת מעצר חמישית של המשיבים, לפי סעיף 62 ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) , התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).

1.

עניינם של המשיבים נדון כבר במפורט בארבע הארכות המעצר הקודמות, ואפנה את הקורא להחלטות אלו לצורך השלמת הרקע העובדתי (ראו החלטת השופט א' רובינשטיין בבש"פ 6029/12 מיום 16.8.2012 ביחס לכפאח ועליאן (המשיבים בבש"פ 4475/13), ובבש"פ 6034/12 מיום 27.8.2012 ביחס לחמדייה (המשיב בבש"פ 4470/13); החלטתי המאוחדת בבש"פ 7090/12 ו-7091/12 מיום 10.10.2012 ביחס לשלושת המשיבים; החלטת השופט צ' זילברטל בבש"פ 15/13 מיום 8.1.2013 ביחס לעליאן; החלטת השופט נ' סולברג בבש"פ 9410/12 ו-9434/12 מיום 16.1.2013 ביחס לחמדייה וכפאח; החלטת השופט ח' מלצר בבש"פ 2291/13 מיום 4.4.2013 ביחס לכפאח ועליאן, ובבש"פ 2292/13 ביחס לחמדייה).

2.

אזכיר בקצרה, כי לכל השלושה מיוחסת פעילות "אזרחית" במסגרת ארגון החמאס (להלן: הארגון ), ולכל השלושה מיוחס, על פי כתב האישום, מעמד נכבד בהיררכיה של הארגון בירושלים, ואציג הדברים בתמצית:

חמדייה – נבחר לוועדה הניהולית של וועדות מקומיות הפועלות מטעם הארגון בשכונות במזרח ירושלים (להלן: הוועדה הניהולית ו- וועדות מקומיות ), וכן היה מעורב בפעילות ובהעברות כספים לטובת הארגון. לחמדייה עבר פלילי בגין גילוי הזדהות עם ארגון טרור, הצתת רכב במזיד וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, בעטיין הוטל עליו עונש מאסר בפועל.

כפאח – שימש כחבר במועצה המייעצת של אחת מאותן וועדות מקומיות (להלן: המועצה המייעצת ), וכיו"ר וועדה לעניינים חברתיים. בנוסף, היה אחראי בלעדי על גיוס כספים ותרומות למימון פעילות הארגון בעיר, לרבות מגורמים מחוץ לארץ, ובגין אלו מיוחסות לו גם עבירות של איסור הלבנת הון וביצוע פעולה ברכוש למטרות טרור. לחמדיה עבר פלילי הכולל, בין היתר, הרשעה בעבירה של השתייכות לארגון טרוריסטי.

עליאן – נמנה על המועצה המייעצת והוועדה הניהולית, ושימש כראש וועדת ההשכלה מטעם הארגון בירושלים. בנוסף, השתתף באופן פעיל בפעילות דתית ואחרת מטעם הארגון ברחבי העיר. לעליאן רישום פלילי בגין עבירה של השתתפות בהתקהלות אסורה.

כן יוזכר, כי ברקע לכתבי האישום השתתפות המשיבים בישיבות של המועצה המייעצת שהתקיימו בפארק קנדה ובוואדי ערה (באוקטובר 2010 וביולי 2011), במסגרתן התקבלו החלטות במטרה לתמרץ את פעילי הארגון בירושלים ולהאדיר את פעילותו בעיר; וכן מעורבות חמדיה וכפאח בהעברת מאות אלפי דינרים ירדניים באופן בלתי חוקי (מירדן לישראל) לטובת פעילות הארגון בירושלים ולרכישת מבנה שישמש כבית ספר.

3.

לאחרונה הוארך מעצר המשיבים באפריל שנה זו, בהחלטת השופט ח' מלצר , אשר בה נקבע, כי נוכח הזמן הרב בו שוהים המשיבים במעצר, ולאור ההערכה הסבירה כי ההליכים בעניינם לא יסתיימו בקרוב, ככל שיציעו חלופת מעצר הדוקה שאינה בתחומי ירושלים, יהודה ושומרון, עומדת להם הזכות לפנות לבית המשפט המחוזי לעיון חוזר בשאלת מעצרם, ובכלל זאת לעריכת תסקיר מטעם שירות המבחן.

4.

בעקבות הדיון שהתקיים בפני ביום 26.6.2013 השהיתי מתן החלטה בעניין המשיבים, לאחר שנתברר כי בקשתם לעיון חוזר בשחרורם לחלופת מעצר אמורה ממילא לידון בימים הקרובים בבית המשפט המחוזי בירושלים. כעת נתברר, כי בית המשפט המחוזי דחה את החלופות שהוצעו על ידי כפאח וחמדייה, ומשכך, אין לי אלא ליתן החלטה לגופה של בקשה.

5.

עומדות רגלנו בפתח ההארכה החמישית, וברור כי המשפט לא יסתיים בתקופת ההארכה הנוספת ואף לא בתקופה שלאחריה, בעוד חלק מהמעורבים בפרשה כבר השתחררו לחלופות מעצר כאלו ואחרות. כידוע, ככל שההליך המשפטי מתארך, כך גובר אינטרס החירות של הנאשם וגוברת חזקת החפות ממנה הוא נהנה, וזאת למול היחלשות האינטרס של שלום הציבור וביטחונו. בנקודת הזמן בה אנו נמצאים, ובהתחשב בכך שהמסוכנות של המשיבים היא במישור "האזרחי" של הארגון, אני סבור כי נקודת האיזון השתנתה ויש להורות על שחרורם לחלופת מעצר, גם אם זו אינה אידיאלית.

6.

כפאח הציע חלופת מעצר בכפר מנדא וחמדיה הציע חלופת מעצר באבו גוש. חלופות אלה אינן בתחומי העיר ירושלים, ולמרות הסתייגות שירות המבחן מחלק מהמפקחים המוצעים, אני סבור כי ניתן לקבלה.

7.

עליאן לא הציע חלופה מחוץ לאיזור ירושלים, באשר לטענתו אין ידו משגת לשכור דירה מחוץ לעיר. בשל כך, ולמרות שהשופט מלצר איפשר גם לו בהחלטתו הנ"ל להציע חלופת מעצר מחוץ לירושלים ומחוץ לאיו"ש, לא עלה בידו, לטענתו, להמציא חלופה כאמור.

בנסיבות אלה, אני סבור כי הגיעה העת להקל בתנאי חלופת המעצר, ולאפשר שחרורו של עליאן לחלופת מעצר, גם אם בתוך העיר ירושלים.

8.

סופו של דבר, שאני דוחה את הבקשה להארכה חמישית של המעצר ומורה על שחרורם של השלושה לחלופות המעצר שהוצעו על ידם (כפאח בכפר מנדה, חמדיה באבו גוש, ועליאן בירושלים). עניינם של שלושת המשיבים יובא לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך שבעת הימים הקרובים, על מנת "לתפור" למידותיהם את תנאי חלופת המעצר, לרבות איזוק אלקטרוני, ערבויות, התחייבות להימנע מיצירת קשר עם מי מהנאשמים או מי אנשי הארגון וכיו"ב תנאים על פי שיקול דעתו.

בשלב זה, וכל עוד לא ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אני מאריך מעצרם של המשיבים עד להחלטה אחרת.

בהחלטה זו יש לייתר את בשפ 4760/13 שהוגש על ידי כפאח.

ניתנה היום, כ"ה בתמוז

התשע"ג (3.7.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1ככל שההליך המשפטי מתארך, גובר אינטרס החירות של הנאשם וחזקת החפות, וההחלטה בדבר המעצר נבחנת מחדש בהתאם לאיזון המשתנה