החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7090/12 מדינת ישראל נ. כפאח סרחאן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרם של המשיבים 'עד להחלטה אחרת'. משלא שוחררו על ידי בית המשפט המחוזי, ההחלטה נותרה בעינה. נקבע כי אין בכך כדי למנוע הגשת בקשה להארכת מעצר נוספת לפי סעיף 62 לחוק.

העובדות

בית המשפט הורה בהחלטה מיום 10.10.12 על הארכת מעצרם של המשיבים 'עד להחלטה אחרת'. המשיבים לא שוחררו ממעצרם על ידי בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה על הארכת מעצר שניתנה 'עד להחלטה אחרת' נותרת בעינה כאשר המשיבים לא שוחררו על ידי בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש בהחלטה על הארכת מעצר 'עד להחלטה אחרת' כדי למנוע הגשת בקשה להארכת מעצר נוספת?

הלכות

  1. 1

    משלא שוחררו המשיבים ממעצרם על ידי בית המשפט המחוזי, ההחלטה על הארכת המעצר נותרת בעינה.

    ״ומשלא שוחררו המשיבים ממעצרם על-ידי בית המשפט המחוזי, הרי שההחלטה על הארכת מעצרם בעינה עומדת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת המעצר 'עד להחלטה אחרת' אינה מייתרת הגשת בקשה להארכת מעצר נוספת לפי סעיף 62 לחוק, אם המבקשת תרצה בכך.

    ״אין בכך כמובן כדי לייתר הגשת בקשה להארכת מעצר נוספת לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד להחלטה אחרת
  • בקשה להארכת מעצר נוספת
  • סדר הדין הפלילי
  • סמכויות אכיפה – מעצרים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7090/12

בש"פ

7091/12

בש"פ

7092/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת בבש"פ 7090/12, בבש"פ 7091/12

ובבש"פ 7092/12:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים בבש"פ 7090/12:

1. כפאח סרחאן

2. אחמד עליאן

המשיב בבש"פ 7091/12:

פואד חמדייה

המשיבים בבש"פ 7092/12:

1. חסן הלסה

2. באסם אדריס

3. נאהר הלסה

4. עלי עביד

5. נאצר אבו אל סעוד

6. איהאב ג'לאד

בקשה להבהרת החלטה מיום 10.10.12

בשם המבקשת:

עו"ד נעמי גרנות

החלטה

בית המשפט (השופט י' עמית ) הורה בהחלטתו מיום 10.10.12 על הארכת מעצרם של המשיבים "עד להחלטה אחרת", ומשלא שוחררו המשיבים ממעצרם על-ידי בית המשפט המחוזי, הרי שההחלטה על הארכת מעצרם בעינה עומדת.

אין בכך כמובן כדי לייתר הגשת בקשה להארכת מעצר נוספת לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, אם המבקשת אכן תרצה לבקש הארכת מעצר נוספת.

ניתנה היום, י"ד בטבת התשע"ג (27.12.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"פ 4470/13מדינת ישראל נ. פואד חמדייההחלטה
  • בש"פ 2291/13מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 9440/12נהאר הלסה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8437/12מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 7960/12מדינת ישראל נ. אבו ערפה ח'אלדהחלטה

הלכות

  1. 1משלא שוחררו המשיבים ממעצרם על ידי בית המשפט המחוזי, ההחלטה על הארכת המעצר נותרת בעינה.
  2. 2הארכת המעצר 'עד להחלטה אחרת' אינה מייתרת הגשת בקשה להארכת מעצר נוספת לפי סעיף 62 לחוק, אם המבקשת תרצה בכך.