בש"פ 7090/12 מדינת ישראל נ. כפאח סרחאן

שלוש בקשות מאוחדות להארכת מעצר שנייה של המשיבים בבש"פ 7090/12; 7091/12; 7092/12 בתשעים יום לפי סעיף 62 ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) , התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).

1.

נגד המשיבים בשלוש הבקשות הוגשו כתבי אישום המייחסים להם פעילות בארגון החמאס או בתתי ארגון של החמאס במזרח ירושלים – עבירות לפי הפקודה למניעת טרור, התשי"ח-1948 (להלן: הפקודה ). בחלק הכללי של כתבי האישום שהוגשו נגד המשיבים נאמר כי ארגון החמאס פועל בשני מישורים להשגת מטרותיו: במישור הצבאי – בפעילויות טרור באמצעות ה"זרוע הצבאית" של הארגון; ובמישור האזרחי – באמצעות פעילי הארגון המאוגדים כקבוצות בקרב אוכלוסיה אזרחית-מוסלמית. במסגרת פעילות זו מבצע הארגון פעולות שונות בתחום הדת, החינוך והרווחה במטרה לקרב את האוכלוסיה לאידיאולוגיה של ארגון החמאס. בכתב האישום צוין, כי הפעילות החינוכית מנוהלת ומאורגנת על ידי פעילי חמאס מקומיים, כחלק ממערך מאורגן ומובנה של שליטה העומד בקשר עם גורמים תומכים מחוץ לתחום פעילותו, תוך הסוואת זיקתו והשתייכותו לארגון החמאס. הפעילות האזרחית בירושלים מחולקת בין האזורים השונים בעיר, ופועלת תחת "ועדת פעילי חמאס מקומית". לכל אחת מן הועדות צמודה "מועצה מייעצת" (מג'לס שורא, להלן: המועצה ) מתוכה נבחרו חברים לועדה ניהולית (להלן: הועדה הניהולית ).

עוד נטען בכתב האישום, כי במהלך חודש אוגוסט 2010 התכנסה המועצה בפארק קנדה ליד לטרון, לדון בדרכים להזדהות ולסיוע לנציגי חמאס בפרלמנט הפלסטיני שתושבותם נשללה והם יושבים במשרדי הצלב האדום לאות מחאה (להלן: הישיבה בפארק קנדה ). כמו כן השתתפו המשיבים בישיבה נוספת בואדי ערה שבה התקבלו החלטות שונות "לשם האדרת שמו ומעמדו של החמאס בקרב האוכלוסיה המוסלמית בירושלים" (להלן: הישיבה בואדי ערה ).

אעמוד להלן על האישומים כנגד המשיבים וההליכים שהתנהלו עד כה בכל אחת מן הבקשות:

בש"פ 7092/12 :

2.

כתב האישום וההליכים כנגד המשיבים 6-1 בבקשה זו (להלן ובהתאמה: חסן הלסה, אדריס, נאהר הלסה, עביד, אבו אל סעוד, ג'לאד ) פורטו בהחלטתו של השופט א' רובינשטיין מיום 22.8.2012 בבש"פ 6028/12 שם נדונה בקשת המדינה להארכה ראשונה של מעצר המשיבים מעבר לתשעה חודשים (וראו גם החלטתי מיום 26.1.2012 בבש"פ 392/12 בערר שהגישו אבו אלסעוד וג'לאד). השופט רובינשטיין נעתר חלקית לבקשת המדינה והאריך את מעצר המשיבים ב-45 יום בלבד, תוך הנחיה כי הצדדים יפנו ל בית המשפט המחוזי בבקשה לתוספת מועדים משמעותית בתקופה הקרובה בהתאם ליומנו.

על מנת לקצר בדברים, בעיקר בפרק העובדתי ובסקירת ההליכים, יש לקרוא את החלטתו הנ"ל של השופט רובינשטיין כחלק בלתי נפרד מההחלטה דכאן. אקדים ואציין כי למרות הנחייתו של השופט רובינשטיין, התביעה נמנעה מלפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להקצות מועדים נוספים, מן הטעם שממילא לא היו תאריכים פנויים ביומנו של הפרקליט המטפל בתיק, ואשר הוחלף אך לאחרונה. עוד אציין, כי שני הצדדים מסכימים כי המשפט לא יסתיים במסגרת ההארכה המתבקשת למרות שקבועים עוד חמישה מועדים לשמיעת ראיות במהלך החודשים אוקטובר-נובמבר. חקירתו של העד חמדייה (המשיב בבש"פ 7091/12), שהוא העד המרכזי בפרשה, התארכה על פני שש ישיבות הוכחות, ואך עתה הסתיימה חקירתו הראשית של העד אבו סעב, ואף הוא צפוי לחקירה נגדית. אף לא למותר להזכיר כי בתיק מעורבים חמישה סניגורים, מה שמקשה ומאריך עוד יותר את בירור התיק. בבוא בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, עליו לקחת בחשבון שיקוליו כי יידרשו הארכות נוספות (ראו החלטותיי בבש"פ 4363/12 מדינת ישראל נ' אשרף , בפסקה 10 (לא פורסם, 12.6.2012); ובש"פ 4449/12 מדינת ישראל נ' אלקינייב , בפסקה 11 (לא פורסם, 26.6.2012)).

3.

בהתחשב בכך שיידרשו הארכות נוספות; בהתחשב בכך שחלק מהעיכובים מונחים לפתחה של המדינה בשל עניינים הקשורים לתעודת החיסיון; בהתחשב בהחלטתו של השופט רובינשטיין; בהתחשב בכך שמשרעת הענישה הצפויה למשיבים אינה ברורה נוכח אופי העבירות המיוחסות להם; ובהתחשב בכך שהמסוכנות של המשיבים היא בפעילות במישור האזרחי – ומבלי להקל ראש במסוכנות הפעילות הארגונית של החמאס במישור זה – אני סבור כי נקודת האיזון נוטה יותר לכיוון המשיבים ולשיקולי החפות והחירות. כל זאת, בכפוף לבחינה פרטנית של עניינו של כל אחד מהמשיבים כפי שיפורט להלן.

חסן הלסה (משיב 1): על פי הנטען בכתב האישום, השתתף במועצה המייעצת ובבחירות לועדה הניהולית. נכח בישיבה בואדי ערה ולא נכח בישיבה בפארק קנדה ונעדר עבר פלילי. בהחלטתו הנ"ל הורה השופט רובינשטיין כי יש להגיש בעניינו תסקיר שירות מבחן לבחינת חלופת מעצר. הדבר לא נעשה עד עתה ואין לי אלא לחזור על החלטה זו. נוכח טענת חסן הלסה כי ידו אינה משגת לשכור בית מחוץ לירושלים, יבחן בית המשפט המחוזי אפשרות לחלופה אחרת, ועד להחלטה אחרת, אני מאריך מעצרו.

אדריס (משיב 2): על פי הנטען בכתב האישום השתתף במועצה המייעצת ובבחירות לועדה הניהולית, נכח בישיבות בפארק קנדה ובואדי ערה ולקח חלק מרכזי בפעילות של סיוע למשפחות נזקקות. לאדריס אין עבר פלילי. אני מורה על הגשת תסקיר שירות מבחן בעניינו ובחינת חלופת מעצר ברוח החלופה עליה הורה השופט רובינשטיין בהחלטתו בעניינם של שני נאשמים נוספים בפרשה בבש"פ 9577/11 זלום נ' מדינת ישראל

(לא פורסם, 9.1.2012) (להלן: עניין זלום )) . עם זאת, וככל שיתברר כי לא ניתן להתקין איזוק אלקטרוני או שאין באפשרות אדריס להציג כל חלופה אחרת מחוץ למזרח ירושלים, יבחן בית המשפט המחוזי את החלופה שתוצע על ידו, ועד להחלטה אחרת, אני מאריך מעצרו.

נאהר הלסה (משיב 3): על פי הנטען בכתב האישום השתתף במועצה המייעצת ובבחירות לועדה הניהולית, נכח בישיבות בפארק קנדה ובואדי ערה, ערך מספר ביקורי הזדהות עם השוהים בחצר הצלב האדום ונאם שם מספר פעמים. עברו הפלילי מינורי יחסית (הרשעה אחת בעבירה של הפרת הוראה חוקית). חמדייה, עד התביעה המרכזי, התלבט אם הוא נמצא בדרג הראשון או השני. אף לגביו אני מורה על הגשת תסקיר שירות מבחן בעניינו ובחינת חלופת מעצר ברוח החלופה עליה הורה השופט רובינשטיין בהחלטתו בעניין זלום . עם זאת, וככל שיתברר כי לא ניתן להתקין איזוק אלקטרוני יבחן בית המשפט המחוזי את החלופה שתוצע על ידו, ועד להחלטה אחרת, אני מאריך מעצרו.

עביד (משיב 4): על פי הנטען בכתב האישום השתתף במועצה המייעצת ובבחירות לועדה הניהולית, נכח בישיבה בפארק קנדה ולא נכח בישיבה בואדי ערה. עברו הפלילי אינו מכביד במיוחד ומדובר ב-3 עבירות שהתיישנו (אם כי טרם נמחקו מהמרשם). אף לגביו אני מורה על הגשת תסקיר שירות מבחן בעניינו ובחינת חלופת מעצר ברוח החלופה עליה הורה השופט רובינשטיין בהחלטתו בעניין זלום . עם זאת, וככל שיתברר כי לא ניתן להתקין איזוק אלקטרוני, יבחן בית המשפט המחוזי את החלופה שתוצע על ידו, ועד להחלטה אחרת, אני מאריך מעצרו.

אבו אלסעוד (משיב 5): על פי הנטען בכתב האישום השתתף במועצה המייעצת ובבחירות לועדה הניהולית, נכח בישיבה בואדי ערה ונכח בישיבה בפארק קנדה. חמדייה, עד התביעה המרכזי, התלבט אם הוא נמצא בדרג הראשון או השני. עברו הפלילי רלבנטי, והוא נדון למאסר בפועל בגין עבירות של פעולה ברכוש למטרות טרור וחברות בהתאגדות בלתי חוקית. בשלב זה, אני סבור כי טרם בשלה העת להורות על שחרורו לחלופת מעצר ואני נעתר לבקשת המבקשת ומאריך מעצרו בתשעים יום החל מיום 22.10.2012 או עד למתן פסק הדין בת"פ 53033-11-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת רבקה פרידמן-פלדמן) לפי המוקדם.

ג'לאד (משיב 6): כאמור בהחלטתי בבש"פ 392/12 כתב האישום מייחס לג'לאד (נאשם מס' 11 בכתב האישום) חברות בוועדה האזורית של החמאס בשכונת עיסאוויה. סעיף 10 לכתב האישום, מייחס לג'לאד פעילות לקידום סרט בנושא העיר ירושלים מנקודת מבטם של הארגון ופעיליו (על הכנת הסרט הופקד נאשם אחר בפרשה). ג'לאד משתייך לכאורה לדרג השני בתשתית האזרחית של הארגון אך אין לו עבר פלילי וכתב האישום אינו מייחס לו חברות במועצה המייעצת. בנסיבות אלה, אף לגביו אני מורה על הגשת תסקיר שירות מבחן בעניינו ובחינת חלופת מעצר ברוח החלופה עליה הורה השופט רובינשטיין בהחלטתו בעניין זלום . עם זאת, וככל שיתברר כי לא ניתן להתקין איזוק אלקטרוני או כי אין כל חלופת מעצר אפשרית אחרת מחוץ לירושלים, יבחן בית המשפט המחוזי את החלופה שתוצע על ידו, ועד להחלטה אחרת, אני מאריך מעצרו.

בש"פ 7090/12 :

4.

כתב האישום וההליכים כנגד המשיבים 2-1 (להלן בהתאמה: סרחאן ו עליאן ) פורטו בהחלטתו של השופט א' רובינשטיין מיום 16.8.2012 בבש"פ 6029/12. השופט רובינשטיין נעתר חלקית לבקשת המדינה והאריך את מעצר המשיבים ב – 45 יום בלבד, תוך הנחיה כי הצדדים יפנו ל בית המשפט המחוזי בבקשה לתוספת מועדים. אקדים ואציין כי בעקבות הנחיה זו נקבע מועד הוכחות נוסף ליום 3.9.2012, אך מנגד, בוטל אחד ממועדי ההוכחות מאחר שעד התביעה המרכזי לא הובא לדיון עקב תקלה.

5.

על מנת לקצר בדברים, בעיקר בפרק העובדתי ובסקירת ההליכים, יש לקרוא את החלטתו הנ"ל של השופט רובינשטיין ואת החלטתי בבש"פ 392/12 (לגבי עליאן) כחלק בלתי נפרד מההחלטה דכאן, ומשכך, אוכל לקצר בדברים.

סרחאן (המשיב 1): מכתב האישום עולה כי סרחאן הוא חבר במועצה המייעצת

ונבחר כיו"ר הועדה לעניינים חברתיים והממונה הבלעדי לגיוס כספים ומימון פעילויות הארגון בעיר ופעל לגיוס כספים ממקורות שונים לרבות גורמים מחו"ל, תוך שהוא פועל בחסות מקום עבודתו המוצהר, כמנהל מוסד השייך לתנועה האסלאמית. כמו כן השתתף בישיבה בפארק קנדה ובישיבה בואדי ערה. האישום השני בכתב האישום מייחס לסרחאן, בין היתר עבירות של איסור הלבנת הון וביצוע פעולה ברכוש למטרות טרור, בכך שפעל להעברת סכום עתק של מאות אלפי דינרים מירדן, בדרך שתוארה בפירוט בכתב האישום, לצורך רכישת מבנה בית ספר.

על אף שניתן לייחס חלק מהעיכוב בשמיעת הראיות למדינה בשל העיכוב בהוצאת תעודת החיסיון, הרי שנוכח בכירותו הלכאורית של סרחאן בהיררכיה של החמאס, איני סבור כי נקודת האיזון נעה בשלב זה לכיוון שחרורו, ואני נעתר לבקשת המדינה ומאריך מעצרו של סרחאן בתשעים ימים מיום 8.10.2012 או עד למתן פסק דינו בת"פ 45374-11-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים (השופט אמנון כהן), לפי המוקדם.

6.

עליאן (המשיב 2): על פי הנטען בכתב האישום, עליאן חבר במועצה המייעצת, הוא נבחר לשמש בועדה הניהולית ומונה לראש ועדת ההשכלה מטעם החמאס בירושלים ואף הוא השתתף בישיבה בפארק קנדה, ובישיבה בואדי ערה. ביחד עם נאשמים אחרים פעל עליאן לתמיכה במוסדות חינוך, העברת שיעורי קוראן והלכה, הפעלת קייטנות ופעילויות חינוכיות, הגשת סיוע למשפחות נזקקות, ביקורי משפחות "שהידים" ומשפחות אסירים בטחוניים ואסירים משוחררים.

לעליאן אין עבר פלילי.

לא אכחד כי בחירתו של עליאן לועדה הניהולית מצביעה על מעמד גבוה לכאורה בהיררכיה בחמאס. עם זאת, בהתחשב בכך שתידרש לפחות הארכה נוספת אחת; בהתחשב בכך שחלק מהעיכובים מונחים לפתחה של המדינה בשל עניינים הקשורים לתיעוד החיסיון; בהתחשב בהחלטתו הנ"ל של השופט רובינשטיין; בהתחשב בעברו הנקי של עליאן ובאופי הפעילות המיוחסת לו, אני סבור כי ניתן להקהות עוקצה של מסוכנות בקביעת חלופת מעצר ברוח החלופה עליה הורה השופט רובינשטיין בהחלטתו בעניין זלום . אני מורה אפוא על הגשת תסקיר שירות מבחן בעניינו ומאריך מעצרו עד להחלטת בית המשפט המחוזי.

בש"פ 7091/12 :

7.

העובדות ופרטי כתב האישום נגד המשיב (להלן: חמדייה ) מפורטים בהחלטתו של השופט רובינשטיין מיום 27.8.2012 בבש"פ 6034/12. השופט רובינשטיין נעתר חלקית לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב ב-45 יום בלבד, תוך הנחיה כי הצדדים יפנו ל בית המשפט המחוזי בבקשה לתוספת מועדים, אך מועדים כאמור לא הוספו. עוד אציין כי נראה שלא יהיה די בהארכה המתבקשת לסיום המשפט, באשר הצדדים לא התקדמו עדיין מעבר לסוגית קבילות הודאתו של חמדייה, נוכח טענות הזוטא שהועלו על ידו.

על מנת לקצר בדברים, בעיקר בפרק העובדתי ובסקירת ההליכים, יש לקרוא את החלטתו הנ"ל של השופט רובינשטיין כחלק בלתי נפרד מההחלטה דכאן.

8.

חמדייה הוא עד מרכזי בפרשה בכל הקשור לדירוג המעורבים בהיררכיה של החמאס, ועדותו בתיקי הנאשמים האחרים כבר נשמעה. לחמדייה עבר פלילי בגין עבירות של הזדהות עם ארגון טרור, הצתת רכב במזיד וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, בגינן ריצה כבר עונש מאסר, אך לטעמי אין ליתן לכך משקל רב, בהתחשב בכך שמדובר בעבירות מלפני כעשרים שנה. על פי כתב האישום, חמדייה נבחר לועדה הניהולית, אך לטענתו, ללא ידיעתו והוא מיקם את עצמו בדרג השלישי בהיררכיה, מה שאינו מתיישב לכאורה עם בחירתו לועדה הניהולית. מכל מקום, האישום החמור המיוחס לחמדייה הוא מעורבותו בפעילות הכספית של ארגון החמאס, והסיוע שהעניק לסרחאן כדי להעביר מאות אלפי דינרים מירדן לצורך רכישת מבנה בית ספר. דומה כי הדבר יכול להעיד על כך שחמדייה הוא בעל תפקיד מרכזי בפרשה.

9.

בנסיבות אלה, איני סבור כי בשלה העת להזזת נקודת האיזון לכיוון החירות וחזקת החפות, ואני נעתר לבקשת המבקשת ומאריך את מעצרו של חמדייה בתשעים יום החל מיום 8.10.2012 או עד למתן פסק הדין בענייננו בת"פ 45412-11-11 ב בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט בן ציון גרינברגר), לפי המוקדם.