פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
5124/02
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
העורר
:
מחג'נה
אשרף
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על מעצר עד תום ההליכים
תאריך
הישיבה: י' בתמוז תשס"ב (20.6.02)
בשם
העורר: עו"ד ג'ברין גבר
בשם
המשיבה: עו"ד מאיה חדד
החלטה
1.על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת נשק, הובלת נשק וסחר בנשק. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, מכר העורר לסוכן משטרתי אקדח, מחסנית וכדורים. בביצוע העסקה השתתפו גם אחרים. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ע' גרשון), בהחלטתו מיום 12.6.02, ציוה לעצור את העורר עד תום ההליכים.
העורר ערר על ההחלטה.
2.בהודעת הערר וכן בדיון צמצם בא כוח העורר את טיעוניו לענין חלופת המעצר. לדעתו ראוי לנקוט חלופה למעצר לאור העובדה כי עברו של העורר אינו מכביד ושתי הרשעות שהורשע בעבר הן בעבירות רכוש בלבד. כמו כן יש להביא בחשבון את גילו הצעיר - יליד 1974 - וכן את העובדה שבנשק שנתפס לא נעשה שימוש לצרכים פליליים או נגד בטחון המדינה.
באת כוח המדינה התנגדה לערר ועמדה בעיקר על חומרתן של עבירות של סחר בנשק. לחיזוק טענותיה הגישה כתב אישום שהוגש נגד אחרים שבו מוזכר העורר. לכך הוסיפה כי העורר לא שיתף פעולה בחקירתו, הכחיש את כל המיוחס לו, לא סיפק הסבר ולא מסר את מקור הנשק.
3.נראות לי טענותיה של באת כוח המדינה מטענותיו של בא כוח העורר. בפרשה הנדונה מדובר בעסקה מתוכננת שבה השתתפו, כאמור לעיל, מספר אנשים. העורר לא שיתף פעולה בחקירתו, הכחיש הכל, לא סיפק הסבר ולא מסר מה מקור הנשק. מקובל עלינו כי מעשי עבירה בנשק - ובמיוחד סחר בנשק - מעידים על מסוכנות. וכבר אמרתי כי "על מחזיק הנשק המבקש לפדות עצמו מן הכליאה להביא טעמים כבדי משקל שיצדיקו חלופה למעצר", שאם לא כן "נשאר החטאת רובץ לפתחו" (בש"פ 2262/99 ארפינו נ' מדינת ישראל (לא פורסם) וכן ראו בש"פ 4958/01 אלנבארי נ' מדינת ישראל (לא פורסם) והאסמכתאות שם). מסוכנות זאת אי אפשר להפיג על ידי חלופה במעצר.
4. הערר נדחה.
ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ב (20.6.02).
ש
ו פ ט