החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8721/09 מדינת ישראל נ. אלישע חייבטוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ועיבוי לוח שמיעת הוכחותבקשה להארכת מעצר שישית של המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מעצר שישית של המשיב. נקבע כי יש לעבות את לוח שמיעת ההוכחות, הן בתוספת מועדים בחודש דצמבר והן בקביעת מועדים נוספים לפרשת ההגנה לאחר 25 בפברואר 2010. ההרכב התבקש להחליט בהקדם ולאחר מכן תינתן החלטה בבקשת ההארכה.

העובדות

בתיק נקבעו ארבע ישיבות בלבד לשמיעת הוכחות בחודשים ינואר-פברואר 2010 ועדי התביעה המרכזיים טרם נשמעו. המדינה אישרה כי בזמן זה ניתן לכל היותר לסיים את פרשת התביעה, והמשיב טען כי פרשת ההגנה תצריך מועדים נוספים. באי-כוח הצדדים הושלמו טיעוניהם בכתב ובעל-פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיבוי לוח שמיעת ההוכחות בתיק שבו עדי התביעה המרכזיים טרם נשמעו והליכים התמשכו
  2. 2.האם יש לקבוע מועדים נוספים לשמיעת פרשת ההגנה לאחר המועד האחרון שנקבע

הלכות

  1. 1

    על ההרכב השומע את התיק לעשות מאמץ מיוחד לעבות את לוח שמיעת ההוכחות בהתחשב בהתמשכות ההליכים

    ״אני סבורה כי על ההרכב השומע את התיק לעשות מאמץ מיוחד על מנת לעבות את לוח שמיעת ההוכחות בתיק זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • לוח שמיעת הוכחות
  • פרשת התביעה
  • פרשת ההגנה
  • התמשכות ההליכים
  • מועדים נוספים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8721/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלישע חייבטוב

בקשה להארכת מעצר שישית מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך ישיבה:

י"ח חשון, תש"ע

(05.11.2009)

בשם המבקשת:

עו"ד בת-עמי ברוט

בשם המשיב:

עו"ד דמיטרי ורניצקי

החלטה

1.

בפניי בקשה להארכת מעצר שישית בעניינו של המשיב ומן הבקשה אני למדה כי למרות שעדי התביעה המרכזיים טרם נשמעו נקבעו בתיק זה ארבע ישיבות בלבד לשמיעת הוכחות במהלך החודשים ינואר-פברואר 2010. המדינה בהגינותה מאשרת כי במהלך מועדים אלה ניתן יהיה לסיים לכל היותר את שמיעת פרשת התביעה והמשיב, שאינו שותף להערכה זו, מציין כי מכל מקום פרשת ההגנה תצריך מספר לא מבוטל של מועדים נוספים. בנסיבות אלה, ובהתחשב בהתמשכות ההליכים עד כה, אני סבורה כי על ההרכב השומע את התיק לעשות מאמץ מיוחד על מנת לעבות את לוח שמיעת ההוכחות בתיק זה, הן בדרך של תוספת מועדים לשמיעת הוכחות במהלך חודש דצמבר והן בדרך של קביעת מועדים נוספים לשמיעת הוכחות כבר עתה לצורך שמיעת פרשת ההגנה, לאחר 25 בפברואר 2010, הוא המועד האחרון שנקבע.

2.

באי-כוח הצדדים יביאו החלטה זו בפני ההרכב, בצירוף בקשה לקביעת מועדים נוספים. ההרכב הנכבד מתבקש ליתן החלטתו בעניין זה בהקדם האפשרי ולאחר קבלת ההחלטה, תינתן החלטה בבקשת ההארכה ללא צורך בשמיעת טיעונים נוספים, שהושלמו היום מפי באי-כוח הצדדים בכתב ובעל-פה.

ניתנה היום, י"ח חשון, תש"ע (05.11.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"פ 7301/10מדינת ישראל נ. אלישע חייבטובהחלטה
  • בש"פ 2081/10מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 1862/10מדינת ישראל נ. יניב בן דודהחלטה
  • בש"פ 711/10מדינת ישראל נ. אלישע חייבטובהחלטה

הלכות

  1. 1על ההרכב השומע את התיק לעשות מאמץ מיוחד לעבות את לוח שמיעת ההוכחות בהתחשב בהתמשכות ההליכים