פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
מ"ח 22/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקש
:
חיים
מאור
נגד
המשיב
:
היועץ
המשפטי לממשלה
בקשה
לקיים משפט חוזר לפי סעיף
31
לחוק בתי המשפט (נוסח משולב)
התשמ"ד1984-
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
1.לפני בקשה למשפט חוזר שהוגשה על ידי המבקש על יסוד סעיף 31(4) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- המבוססת על הטענה כי בהליך הפלילי שהתנהל נגדו נגרם לו "עיוות דין", בנסיבות שפורטו על ידיו, ובין השאר לא איפשרו לו להביא עדים מטעמו על מנת להזים את טענות עדי התביעה ולסתור אותן.
2.כבר נפסק במ"ח 6731/96 (טרם פורסם) כי הדיבור "עיוות דין" "לא התכוון להפוך את הליכי המשפט החוזר לערעור נוסף, שבגדרו רשאי הנאשם לשכנע את בית המשפט להגיע לתוצאות הפוכות מהתוצאות אליהן הגיע במשפט הראשון על יסוד החומר שהיה לפניו... יש לחזור ולהדגיש: התיקון לא בקש לגרוע באופן עקרוני מעקרון הסופיות של פסק הדין, אלא לתת לנשיא, או לשופט המטפל בבקשה, כלי נוסף, מעין "סעיף עוללות" המאפשר לו לעשות שימוש בשיקול דעתו ולהורות על משפט חוזר, כאשר הוכח לשביעות רצונו שנתקיימו הנסיבות הנדירות ויוצאות הדופן, המצדיקות את הדבר..."
3.טענותיו של המבקש כבר נדונו, רובן ככולן, לפני שלש ערכאות, ולאחר שעיינתי בבקשה ובחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה לא הניח המבקש את דעתי שבנסיבות המקרה הנוכחי קיימת עילה מספקת לקיום משפט חוזר.
הבקשה נדחית.
ניתן היום ו בטבת תשנ"ח (5.1.98).
המשנה לנשיא
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98000220.
B01