פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10147/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
דוד הדר
נ ג ד
המשיב:
עו"ד דניאל נהרי
בקשה לפטור מעירבון ותגובת המשיב לבקשה
החלטה
נוכח הטענות השונות אשר הועלו על ידי המערער דומה כי יש לשוב ולהזכיר מושכלות ראשונים: בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים - ראשית, עליו להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
עיון בבקשת הפטור מעלה כי היא רחוקה מלהניח תשתית מלאה ומבוססת ביחס למצבו הכלכלי של המערער. די לציין בהקשר זה, כי לא צורף פירוט סדור של הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המערער; לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות רבות; ולא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ואין די באמירה הלקונית הנזכרת בסעיף 6 לתצהיר). המערער גם לא פרט כיצד מימן את תשלום האגרה בהליך זה, ובנוסף לא נעלמו מעיניי התהיות הנזכרות בתגובת המשיב. אוסיף ואציין, כי זכאות לקצבת זקנה אינה מעידה בהכרח על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים. די בכל האמור על מנת לדחות את הבקשה לפטור מעירבון על בסיס היעדר יכולת כלכלית.
זאת ועוד, אין בידי לקבל את טענת המבקש לפיה במקרה זה לא חל הרציונל העומד בבסיס הכלל המחייב יוזם הליך ערעורי להפקיד עירבון לשם הבטחת הוצאות המשיב. כידוע, המשיב בערעור פסלות הוא צד רלוונטי להליך ופעמים לא מעטות הוא אף נוטל בו חלק פעיל. משכך, ככל שהערעור נדחה בסופו של יום עשויה ערכאת הערעור לפסוק לטובתו הוצאות (ראו, תקנה 471ג(ד) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984; בש"א 6466/15
בן-אדוה נ' 012 סמייל טלקום בע"מ
(26.10.2015)). ברי כי לא ניתן לקבוע בשלב זה שהתנגדותו הצפויה של המשיב לערעור תהיה בהכרח בלתי מבוססת ועל כן לא תצדיק פסיקת הוצאות לטובתו. קביעה זו משולה, הלכה למעשה, לקביעה לפיה סיכויי הערעור וודאיים.
חרף האמור, דומני כי קיימת הצדקה להפחתת סכום העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית (15,000 ש"ח). כך בעיקר בשים לב לשוויו הנמוך של ההליך בגדרו הוגשה בקשת הפסלות (תביעה קטנה בשווי של כ-18,000 ש"ח). יובהר עם זאת, כי שוויו הנמוך של ההליך העיקרי אין פירושו כי ערכאת הערעור הדנה בערעור הפסלות תגביל עצמה לפסיקת הוצאות סמליות, וממילא אין מקום לקבוע עירבון בשיעור זניח כפי בקשתו החלופית של המערער.
בנסיבות העניין רואה אני לקבוע כי גובה העירבון בהליך זה יופחת ויועמד על סכום של 6,500 ש"ח. בשים לב למועד הדיון הקבוע בהליך העיקרי, יופקד העירבון עד ליום 29.1.2017. לא ייעשה כן - תרשום המזכירות את הערעור לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, כ"א
בטבת התשע"ז (19.1.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם