החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10147/16 ע"א 10147/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור על החלטה בבקשת פסלותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות בערעור על החלטה בבקשת פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשת פסלות, מאחר שלא הוכחה תשתית מלאה למצבו הכלכלי. עם זאת, נקבע כי שוויו הנמוך של ההליך העיקרי מצדיק הפחתת העירבון ל-6,500 ש"ח, והעירבון יופקד עד מועד נקוב, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשת פסלות. הבקשה לפטור לא כללה פירוט סדור של הכנסותיו והוצאותיו ונכסיו ולא הוכח היעדר יכולת לגיוס העירבון. ההליך העיקרי הוא תביעה קטנה בשווי של כ-18,000 ש"ח, והעירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית עמד על 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור על החלטה בבקשת פסלות?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בשל שוויו הנמוך של ההליך העיקרי?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך

    ״בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיב בערעור פסלות הוא צד רלוונטי להליך, ועל כן יש מקום לחייב את המערער בהפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו

    ״המשיב בערעור פסלות הוא צד רלוונטי להליך ופעמים לא מעטות הוא אף נוטל בו חלק פעיל״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שוויו הנמוך של ההליך העיקרי מצדיק הפחתת סכום העירבון, אך אין הוא מביא לפסיקת הוצאות סמליות בלבד או לעירבון זניח

    ״יובהר עם זאת, כי שוויו הנמוך של ההליך העיקרי אין פירושו כי ערכאת הערעור הדנה בערעור הפסלות תגביל עצמה לפסיקת הוצאות סמליות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • בקשת פסלות
  • יכולת כלכלית
  • תביעה קטנה
  • סיכויים ממשיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10147/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

דוד הדר

נ ג ד

המשיב:

עו"ד דניאל נהרי

בקשה לפטור מעירבון ותגובת המשיב לבקשה

החלטה

נוכח הטענות השונות אשר הועלו על ידי המערער דומה כי יש לשוב ולהזכיר מושכלות ראשונים: בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים - ראשית, עליו להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

עיון בבקשת הפטור מעלה כי היא רחוקה מלהניח תשתית מלאה ומבוססת ביחס למצבו הכלכלי של המערער. די לציין בהקשר זה, כי לא צורף פירוט סדור של הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המערער; לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות רבות; ולא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ואין די באמירה הלקונית הנזכרת בסעיף 6 לתצהיר). המערער גם לא פרט כיצד מימן את תשלום האגרה בהליך זה, ובנוסף לא נעלמו מעיניי התהיות הנזכרות בתגובת המשיב. אוסיף ואציין, כי זכאות לקצבת זקנה אינה מעידה בהכרח על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים. די בכל האמור על מנת לדחות את הבקשה לפטור מעירבון על בסיס היעדר יכולת כלכלית.

זאת ועוד, אין בידי לקבל את טענת המבקש לפיה במקרה זה לא חל הרציונל העומד בבסיס הכלל המחייב יוזם הליך ערעורי להפקיד עירבון לשם הבטחת הוצאות המשיב. כידוע, המשיב בערעור פסלות הוא צד רלוונטי להליך ופעמים לא מעטות הוא אף נוטל בו חלק פעיל. משכך, ככל שהערעור נדחה בסופו של יום עשויה ערכאת הערעור לפסוק לטובתו הוצאות (ראו, תקנה 471ג(ד) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984; בש"א 6466/15

בן-אדוה נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

(26.10.2015)). ברי כי לא ניתן לקבוע בשלב זה שהתנגדותו הצפויה של המשיב לערעור תהיה בהכרח בלתי מבוססת ועל כן לא תצדיק פסיקת הוצאות לטובתו. קביעה זו משולה, הלכה למעשה, לקביעה לפיה סיכויי הערעור וודאיים.

חרף האמור, דומני כי קיימת הצדקה להפחתת סכום העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית (15,000 ש"ח). כך בעיקר בשים לב לשוויו הנמוך של ההליך בגדרו הוגשה בקשת הפסלות (תביעה קטנה בשווי של כ-18,000 ש"ח). יובהר עם זאת, כי שוויו הנמוך של ההליך העיקרי אין פירושו כי ערכאת הערעור הדנה בערעור הפסלות תגביל עצמה לפסיקת הוצאות סמליות, וממילא אין מקום לקבוע עירבון בשיעור זניח כפי בקשתו החלופית של המערער.

בנסיבות העניין רואה אני לקבוע כי גובה העירבון בהליך זה יופחת ויועמד על סכום של 6,500 ש"ח. בשים לב למועד הדיון הקבוע בהליך העיקרי, יופקד העירבון עד ליום 29.1.2017. לא ייעשה כן - תרשום המזכירות את הערעור לדחייה כמקובל.

ניתנה היום, כ"א

בטבת התשע"ז (19.1.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 1427/18טל סלע נ. פארמה עלית בע"מהחלטה
  • ע"א 2736/17פסק-דין
  • ע"א 3166/17פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 3199/17ש. כהן הנדסה בע"מ נ. עירית אשדודפסק-דין
  • ע"א 1043/17המשולש לקרמיקה ולשיש (1998) בע"מ נ. עו"ד פוזאן אלאטעונהפסק-דין
  • ע"א 2263/17מגדלי יואב במודיעין בע"מ נ. בבילה אחזקות בע"מפסק-דין
  • ע"א 125/17ג'ורדאל בע"מ נ. מנהל מע"מ באר שבעפסק-דין
  • ע"א 1260/17מר כרמל שאמה הכהן נ. מר משה רווחפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך
  2. 2המשיב בערעור פסלות הוא צד רלוונטי להליך, ועל כן יש מקום לחייב את המערער בהפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו
  3. 3שוויו הנמוך של ההליך העיקרי מצדיק הפחתת סכום העירבון, אך אין הוא מביא לפסיקת הוצאות סמליות בלבד או לעירבון זניח