פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1016/14 עיריית טירה נ. מ ג ע ר מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכם פשרה בערעור וקבלתו כפסק דיןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה לתשלום חוב של עירייה לחברת גבייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסדר שלפיו העירייה תשלם סכום מוסכם בתשלומים כסילוק סופי של החוב לפי פסק הדין. בית המשפט דחה את הערעור, נתן להסכם תוקף של פסק דין, לא עשה צו להוצאות והורה על החזר הפיקדון.

העובדות

עירייה ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותה בחוב לחברת גבייה ממוחשבת. בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסדר שלפיו הערעור יידחה והעירייה תשלם סכום מוסכם בתשלומים חודשיים כסילוק סופי של החוב. עוד הוסכם כי העירייה תבקש לדחות תביעה נוספת התלויה בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסדר שאליו הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט במסגרת הערעור

הלכות

  1. 1

    הערעור נדחה והסדר הפשרה שהגיעו אליו הצדדים קיבל תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות והפיקדון יוחזר למערערת.

    ״הערעור נדחה, ואני נותן להסכם דלעיל תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר
  • סילוק סופי ומוחלט
  • פסק דין
  • הפיקדון יוחזר
  • הוצאה לפועל
  • ללא צו להוצאות
  • הערעור יידחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1016/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

עיריית טירה

נ ג ד

המשיבה:

מ ג ע ר

מרכז

גבייה ממוחשבת בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז בת"א 10524-10-10 שניתן ביום 10.12.2013 על ידי כבוד השופט י'

שינמן

תאריך הישיבה:

כ"ד בכסלו התשע"ה

(16.12.2014)

בשם

המערערת:

עו"ד אמנון זכרוני, עו"ד מוחמד נאסר

ועו"ד שרון זכרוני

בשם המשיבה:

עו"ד דורון אגוזי

הצדדים

:

בהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסדר

כדלקמן:

1.

הערעור

יידחה ללא צו להוצאות והפיקדון יוחזר למערערת.

2.

על

אף האמור לעיל, הרי שאם העיריה (המערערת) תשלם למשיבה (מגע"ר) הסך של 2.451

מיליון ₪ (שני מיליון ארבע מאות חמישים ואחד אלף ₪). במועדים ובתשלומים כמפורט

להלן, יהווה הדבר סילוק סופי ומוחלט של החוב על פי פסק דינו של בית משפט קמא מושא

הערעור.

למען

הסר ספק, מוסכם ומוצהר בזה, כי הסכום דלעיל, הוא בנוסף לכל הסכומים ששולמו

ע"י העיריה על חשבון החוב מושא פסק הדין עד ליום 30/11/14.

3.

הסכום

דלעיל ישולם ב-6 תשלומים

חודשיים שווים

ורצופים של 408,500 ₪ החל מיום 10.1.2015 וב-10 לכל חודש שלאחר מכן. מוסכם כי

התשלומים יבוצעו בדרך הבאה:

מאחר

שמתיק האיחוד בהוצאה לפועל מתקבלים סכומים ישירות לזכות מגע"ר, הרי שב"כ

מגע"ר יודיע עד ה-5 לכל חודש, לב"כ העיריה עו"ד מוחמד נאסר בפקס: 09-7935041

מה הסכום שקיבל מתיק ההוצאה לפועל, וסכום זה יופחת מהסך של 408,500 ₪ והיתרה תשולם

כאמור ע"י העיריה בהעברה בנקאית ישירות לב"כ המשיבה.

לגבי

התשלום הראשון, ההודעה תתייחס לתשלום שיתקבל בגין חודש דצמבר.

אחור

של עד 14 יום בתשלום לא יהווה הפרה יסודית.

4.

העיריה

מתחייבת להגיש בקשה לדחיית התביעה שהוגשה בבית המשפט המחוזי במרכז ללא צו להוצאות

(ת"א 27555-09-12), וזאת תוך 7 ימים מהיום. המשיבה מודיעה כי תסכים לבקשת

העיריה להחזר אגרה בתביעה שם.

5.

כאמור,

בכפוף לביצוע האמור לעיל, יהווה הסכום כאמור בסעיף 2 לעיל, סילוק סופי ומוחלט של

חוב העיריה על פי פסק דינו של בית משפט קמא והמשיבה תדאג לסגירת תיק ההוצאה לפועל

מיידית לאחר מכן.

פסק-דין

הערעור נדחה, ואני נותן להסכם דלעיל תוקף של פסק דין.

אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למערער.

ניתן היום, כ"ד בכסלו התשע"ה (16.12.2014),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בש"מ 1256/17בן מוחה אורטל ו-182 מבקשים נוספים נ. עירית נשרהחלטה
  • בש"מ 2129/17עיריית רחובות נ. דינה שולץהחלטה
  • ע"א 1950/15נציגות הבית המשותף ואח' נ. שרביב בע"מהחלטה
  • רע"א 4132/15רכב ראובן בע"מ נ. מיכאל טלשובהחלטה
  • רע"א 3834/15יצחק וסרשטיין נ. שלמה עקרישהחלטה
  • בש"מ 916/15אורית שמואלי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה כפר סבאהחלטה

הלכות

  1. 1הערעור נדחה והסדר הפשרה שהגיעו אליו הצדדים קיבל תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות והפיקדון יוחזר למערערת.