החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10262/05אביב שירותים משפטיים בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ ,ההנהלה הראשית

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · חלופת ערובה להוצאות בערעור בתובענה ייצוגיתבקשה לחלופת ערובה בערעור על החלטה לדחות בקשה לאישור תובענה כייצוגית

בית המשפט דחה בקשה לחלופת ערובה שבה הוצע כי עורך דינם של המערערים יערוב בעבורם, מאחר שהדבר אסור על פי כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין. לגופו של עניין, המערערים לא עמדו בנטל להוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור מערבון. נקבע להפקיד ערבון של 25,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הראשונה היא חברה פרטית שמניותיה מוחזקות על ידי המערער, ולטענתם אינה מקיימת פעילות כלכלית. המערער השני טוען שהוא מפרנס יחיד המשתכר כ-3,500 ש"ח. המערערים ביקשו שהערבות תומר בערבות צד ג' של עורך דינם, והערעור נסב על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר ערבות צד ג' של עורך הדין של המערערים כחלופה לערבון להבטחת הוצאות המשיב?
  2. 2.האם המבקש עמד בנטל להוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לחלופת ערובה באמצעות ערבות עורך הדין נוגדת את כללי האתיקה המקצועית האוסרים על עורך דין לערוב ערבות אישית בעניין הנמצא בטיפולו

    ״האוסרת על עורך דין לערוב ערבות אישית בענין הנמצא בטיפולו״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    תנאי להיעתרות לחלופת ערובה שאינה ערבון כספי הוא שמצבו הכלכלי של המבקש מצדיק זאת, והנטל מוטל על המבקש להציג תמונה מלאה של מצבו הכלכלי

    ״הנטל בעניין זה מונח על המבקש המרת ערובה, ולצורך זה הוא נדרש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חלופת ערובה
  • ערבות צד ג'
  • ערבון
  • תובענה ייצוגית
  • הוצאות
  • ערבות אישית
  • עורך דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10262/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. אביב

שירותים משפטיים בע"מ

2. שרון שגיא

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

הפועלים בע"מ, ההנהלה הראשית

2. היועמ"ש

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

1.בפני בקשה לחלופת ערובה. עניינו של ההליך הוא ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית. המערערת 1 היא חברה פרטית אשר מניותיה מוחזקות על ידי המערער. לפי הנטען, המערערת 1 אינה מקיימת כיום פעילות כלכלית כלשהיא. אשר למערער 2, לטענתו, הוא מפרנס יחיד המשתכר סך של 3,500 ₪ לערך. עוד טוענים המערערים כי סיכויי הערעור טובים, וכי מדובר בעניין ציבורי בעל חשיבות רבה. בנסיבות אלה, בקשת המערערים היא כי הערבות תומר בערבות צד ג' של עורך דינם.

2.אקדים ואומר כי הבקשה שבפני מנוגדת להוראת כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986 (סעיף 10 לכללים) האוסרת על עורך דין לערוב ערבות אישית בענין הנמצא בטיפולו. במצב דברים זה, דין הבקשה להידחות כבר מטעם זה. למעלה מהנדרש אוסיף, כי גם לגופו של עניין אין להיעתר לבקשה. על יוזם ההליך להפקיד ערבון אשר יהווה בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאות המשיב, אם ייפסקו כאלה בערעור. תנאי סף להיעתרות לבקשה לחלופת ערובה, כאשר הערובה המוצעת אינה שקולה לערבון כספי, הינו כי מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק זאת. הנטל בעניין זה מונח על המבקש המרת ערובה, ולצורך זה הוא נדרש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי. כפי שהובהר לא אחת, כללים אלה חלים, ויתכן שביתר שאת, על מערער המבקש להיות תובע ייצוגי. זאת שכן על המבקש ליטול לעצמו תואר של תובע ייצוגי להביא בגדר שיקוליו גם היבט זה של תפקידו והמשיב שהוא נתבע בתובענה ייצוגית זכאי להגנה כמו כל משיב אחר (ראו: ע"א 8463/99 נועם קדם נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ , פ"ד נו(1) 668; רע"א 3543/00 המועצה הישראלית לצרכנות ואח' נ' רשות שדות התעופה לישראל , תק-על 2000(3), 265; ע"א 9271/01 יונתן גרוסוסר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ , תק-על 2001(4) 213).המערערים לא עמדו בנטל זה. המערער לא פירט האם בבעלותו רכוש, מכל סוג שהוא, כגון חסכנות, פקדונות וכיוצא באלה, אשר ניתן להסתייע בו לצורך תשלום האגרה. כמו כן, המערער לא הבהיר האם ביכולתם של קרוביו לסייע לו בהפקדת ערבון. זאת ועוד, המערער לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. בנוסף, פרט לתלושי משכורת, המערער לא צירף לבקשתו תיעוד העשוי לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון תדפיס דפי חשבון בנק.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערערים יפקידו ערבון בסך של 25,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בטבת התשס"ו (19.1.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

  • רע"א 3336/22יורו מחלבות אירופה בע"מ נ. ניסים סבטובהחלטה
  • רע"א 2298/19ריבה פינצ'בסקי נ. מיכל אביב ו-10 אח'פסק-דין
  • דנ"א 4960/18שולמית זליגמן ו 6 אח' נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ו 4 אח'פסק-דין
  • דנ"מ 5519/15יוסף אחמד יונס נ. מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מפסק-דין
  • רע"א 3608/18יפאורה - תבורי בע"מ נ. שרונה ברמוחה שוקרוןהחלטה
  • רע"א 5119/17Hewlett Packard Company נ. יהודה עזראהחלטה
  • רע"א 3456/13חברת חשמל לישראל בע"מ נ. יונתן שליידרפסק-דין
  • רע"א 2047/17אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. אריה נאורהחלטה
  • רע"א 1621/16MEGA ADVANCED MATHEMATICAL SYSTEM נ. עמית זילברג, עו"דפסק-דין
  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצפסק-דין
  • עע"מ 2978/13מי הגליל -תאגיד המים והביוב האזורי בע'מ נ. יוסף אחמד יונספסק-דין
  • ע"א 8037/06שי ברזילי נ. פריניר (הדס 1987) בע"מפסק-דין
הצגת עוד 6
  • ע"א 4333/11דניאל סלומון נ. גורי יבוא והפצה בע"מפסק-דין
  • ע"א 10085/08תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ. עזבון הפסק-דין
  • ע"א 6339/09יורשי המנוח תופיק ראבי ז"ל נ. תנובה-מרכז שיתופי לשיווק תוצרתפסק-דין
  • רע"א 8564/09בנק הפועלים בע"מ נ. אביב שירותים משפטיים בע"מפסק-דין
  • רע"א 5765/02אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. עיטל זילברשלגפסק-דין
  • ע"א 6570/02עיטל זיברשלג נ. אל על נתיבי אוויר לישראל בעמפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לחלופת ערובה באמצעות ערבות עורך הדין נוגדת את כללי האתיקה המקצועית האוסרים על עורך דין לערוב ערבות אישית בעניין הנמצא בטיפולו
  2. 2תנאי להיעתרות לחלופת ערובה שאינה ערבון כספי הוא שמצבו הכלכלי של המבקש מצדיק זאת, והנטל מוטל על המבקש להציג תמונה מלאה של מצבו הכלכלי