ע"א 119/01 פרץ אקונס ו-17 אח' נ. מדינת ישראל

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הם הציעו להפקיד חלף עירבון הוראה בלתי חוזרת לטובת המשיבה, לפיה היא תהיה זכאית לקזז את סכום ההוצאות שיפסק, אם יפסק, מסכום הפיצוי שיגיע למערערים כפיצויי הפקעה.

המערערים לא הצביעו על טעם כלכלי המצדיק מתן פטור או רשות להפקיד תחלוף עירבון.

טעמים אחרים שיש בהם כדי לבסס פטור לא הוצגו. הטענה כי מדובר בעתירה ציבורית אינה טענה. מי שפועל מטעם הכלל אינו יכול לצפות שבעלי הדין האחרים יצטרכו לספוג את הוצאותיהם. פעולה לטובת הכלל אין פירושה פעולה על חשבונם של אחרים, מה גם שהמערערים פועלים להגנת אינטרס שיש להם עניין מובהק בו.

גם טעמים להתרת המצאת תחלוף עירבון אין בנמצא. לעת עתה הזכות לפיצויים, הגם שהיא קיימת לכאורה, אינה בבחינת עירבון זמין. בית המשפט טרם פסק למערערים פיצויים, וזכות הקיזוז, אף בהנחה שיפסקו פיצויים כאלה, היא בבחינת זכות לעתיד לבוא, שטרם התגבשה נכון לשלב זה של הדיון.

בנסיבות אלה, אין מקום להורות על המצאת תחלוף לעירבון.

עם זאת, בנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה, ובהתחשב ביחסי הכוחות שבין בעלי הדין (ראו בש"א 7662/00 כנעאן מחמוד נ' הסנה חברה לביטוח), יעמוד סכום העירבון על 15,000 ש"ח, ותצורף אליו הודעה בדבר זכות המשיבה לקזז מהפיצויים שיפסקו למערערים, אם יפסקו, כל סכום עד לתקרה של 20,000 ש"ח (וזאת, בנוסף לעירבון שהופקד), העירבון יופקד בתוך 21 יום, שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.