החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 119/01 פרץ אקונס ו-17 אח' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים ואורכםהחלטה בדבר מועדי הגשת סיכומים וקביעת מועד לשמיעת טיעונים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת את מועדי הגשת סיכומי המערערים, המשיבה וסיכומי התשובה. היא מגדירה מגבלת אורך של 10 עמודים לסיכומים ו-4 עמודים לסיכומי תשובה, וכן דרישות עיצוב והמצאה לבעלי הדין. טיעוני הצדדים נקבעו ליום 23.12.2001.

העובדות

בית המשפט קבע מועדים להגשת סיכומים בערעור, הגדיר את אורכם ואת דרישות עיצובם, והורה על אופן המצאתם לצדדים. בנוסף נקבע מועד לשמיעת טיעוני הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם מועדי הגשת סיכומי המערערים, המשיבה וסיכומי התשובה?
  2. 2.מהו אורך המותר לסיכומי הצדדים ולסיכומי התשובה ומהן דרישות העיצוב?

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • המצאה
  • טיעוני הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 119/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ים

:

פרץ אקונס ו17- אח'

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

קדם ערעור

תאריך

הישיבה: ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001)

בשם

המערערת: עו"ד גולן

בשם

המשיבה: עו"ד שגיב

פרוטוקול

באי כוח הצדדים:

נבקש לקבוע מועדי הגשת סיכומים.

החלטה

סיכומי המערערים יוגשו עד יום 16.9.2001.

סיכומי המשיבה יוגשו עד יום 4.11.2001.

סיכומי תשובה יוגשו, באם חפצים המערערים בכך, עד יום 18.11.2001.

אורך סיכומי הצדדים לא יעלה על 10 עמודים, אורך סיכומי התשובה לא יעלה על 4 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

טיעוני הצדדים ישמעו ביום 23.12.2001 בשעה 11:30.

ניתנה היום, ו' בתמוז התשס"א, 27 ביוני 2001.

בעז

אוקון, שופט

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (42 מסמכים)

  • ע"א 2276-20פסק-דין
  • ע"א 3129/19זנלכל בע"מ נ. פקיד שומה חיפהפסק-דין
  • ע"א 7486/21הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ. פאטמה עבאסיפסק-דין
  • ע"א 1359/20מרגרית תייר נ. עיריית תל אביב יפופסק-דין
  • בש"פ 5503/17חנוך רבין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 4745/19טובה שתיאת ואח' נ. נת"ע- נתיבי תחבורה עירונית להסעת המונים בפסק-דין
  • בג"ץ 3240/15ראש מועצת ענאתא, טהא מוחמד נועמאן חמדאן נ. מפקד כוחות צה"ל בפסק-דין
  • עע"מ 7946/16שלומית הרץ נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווהפסק-דין
  • עע"מ 5158/14חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ נ. עיריית חולוןפסק-דין
  • ע"א 3291/11עמותת י.ע.ל אסף הרופא נ. רשות המיסיםפסק-דין
  • בג"ץ 10042/16קווטינסקי צחי נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7977/15גמאל האדיה נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושליםפסק-דין
הצגת עוד 30
  • בע"מ 7735/16פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • עע"מ 683/13רשות שדות התעופה נ. אליהו טויטו ואח'פסק-דין
  • רע"א 7060/12מדינת ישראל נ. unitet israel appeal incפסק-דין
  • דנ"א 1099/13מדינת ישראל נ. גארד סוילם גארד אבו פריח זל ו34 אח'פסק-דין
  • ע"א 832/13רונן טוסי נ. מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 830/14יורם יזדי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביבהחלטה
  • רע"א 4607/13המועצה האזורית מטה אשר נ. אבן קיסר בע"מהחלטה
  • בג"ץ 959/13דג'אני אבו אל וליד נ. שר האוצרפסק-דין
  • דנ"א 1595/06עזבון המנוח אדוארד ארידור ז"ל נ. עיריית פתח תקווהפסק-דין
  • ע"א 8622/07אהוד רוטמן נ. מע"צ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 8335/09קרן דולב לצדק רפואי נ. שר הבריאות ממשלת ישראלהחלטה
  • עע"מ 5525/11נ.ע מעלות שער העיר בע"מ נ. משרד האוצרפסק-דין
  • עע"מ 4955/07הועדה המקומית לתכנון ולבניה רעננה נ. קרן תורה ועבודהפסק-דין
  • רע"א 729/04מדינת ישראל נ. קו מחשבה בע"מפסק-דין
  • ע"א 8824/07רות מטרסו נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 3100/05רבקה שטוקלמן נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 7926/06אדרי-אל ישראל בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל עליוןפסק-דין
  • ע"א 2731/07אסעד יוסף חמוד נ. סעיד חטאר חאג'פסק-דין
  • עע"מ 5839/06אלפרד בראון נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה ,מחוז המרכזפסק-דין
  • דנ"מ 266/07הבורג בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביבהחלטה
  • עע"מ 9316/05הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה נ. איתן בכור ואח'פסק-דין
  • ע"א 9569/04חוסין אחמד עבידאת נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה-ירושליםפסק-דין
  • בר"מ 1106/04ועדה מקומית לתכנון ובנייה-חיפה נ. חברת החשמל לישראל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 2273/03אי התכלת שותפות כללית נ. החברה להגנת הטבעפסק-דין
  • בג"ץ 6728/06עמותת "אומץ" (אזרחים למען מינהל תקין ותדק חברתי ומ נ. ראש ממפסק-דין
  • בג"ץ 4593/05בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • ע"א 3535/04ברכה דינר נ. מדינת ישראל - שר האוצרפסק-דין
  • רע"א 5664/04מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל נ. בן גרא יואב,כמנהל עזבון המפסק-דין
  • עע"מ 7801/02מזרחי יצחק (אקא) נ. מלון חוף רון בע"מפסק-דין
  • רע"א 9460/01שמחי ניסים נ. קצין תגמולים-משרד הביטחוןהחלטה