פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1354/10
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. עו"ד גיא אטיאס כונס הנכסים של החברות
3. עו"ד רון חכים כונס הנכסים של החברות
נ ג ד
המשיבים:
1. מוליתן בע"מ (בכינוס נכסים)
2. אביר תעשיות חוטים בע"מ (בכינוס נכסים)
3. סברילון טכנולוגיות חוטים בע"מ (בכינוס
נכסים)
4. הדורון שווק טקסטיל וסוכניות בע"מ (בכינוס
נכסים)
5. בנק לאומי לישראל בע"מ
6. עופרטקס תעשיות (1997)
7. צבי מאיר
8. עובדי חברת מוליתן
9. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בחיפה בפר"ק 7061-12-09
שניתנו ביום 27.1.2010 וביום 31.1.2010 על ידי כבוד השופט ע' זרנקין
תאריך הישיבה:
ח' באייר התש"ע
(22.4.2010)
בשם המערער 1:
עו"ד עופר אטיאס
בשם המערער 2:
בעצמו
בשם המערער 3:
בעצמו
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד שאול קוטלר
בשם המשיב 5:
עו"ד יעקב רבינוביץ'
בשם המשיבים 7-6:
עו"ד רפאל לויט
בשם המשיבים 8:
עו"ד גלילה הורנשטיין
בשם המשיב 9:
עו"ד אופיר פורת
בשם המדינה:
עו"ד טלי מרקוס
החלטה
בפתח הדיון היום הציגו בפנינו כונסי הנכסים ובא-כוח בנק דיסקונט הסכם עקרונות שהושג לדבריהם אתמול בשעות הערב לגביו ניתנה הסכמת כל הנוגעים בדבר למעט המשיבים 6 ו-7 (החברה המפעילה ומאיר) . שמענו את טיעוני הצדדים בערעור גופו וכן שמענו את עמדתם באשר לאפשרות לפיה יוחזר הדיון לבית משפט קמא, על מנת שיבחן את הסכם העקרונות שהוצג כאמור ועל מנת שיתייחס לשאלה האם נוכח הסכם זה יש מקום לשנות מן ההחלטות נשוא הערעור (מיום 27.1.2010 ו- 31.1.2010).
בנסיבות החריגות והמיוחדות של תיק זה
- בשים לב לעובדה שהמתווה על פי הסכם העקרונות הוא מתווה של "עסק חי", ונוכח ההפרש המשמעותי הקיים לכאורה מבחינת הסכומים שיגיעו לקופת הכינוס על פי ההחלטות הנ"ל לעומת הסכומים על פי הסכם העקרונות, וכן בשים לב לכך שניתן במסגרת הערעור צו ארעי לעיכוב ביצוען של ההחלטות הנ"ל - אנו סבורים כי יש מקום להחזרת הדיון אל בית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את הסכם העקרונות האמור ואת פרטיו. למותר לציין כי בית המשפט המחוזי רשאי להורות על קבלת כל מידע ונתונים שיידרשו לו לצורך הכרעה בשאלה האם יש מקום לשנות מן ההחלטות נשוא הערעור נוכח הסכם העקרונות (בשינויים או בתוספות שאותם יימצא בית משפט קמא לנכון לקבוע בנסיבות העניין).
בשלב זה יישאר הערעור תלוי ועומד בבית משפט זה והצו הארעי שניתן בערעור לעיכוב ביצוע ההחלטות נשוא הערעור יעמוד אף הוא בעינו לעת הזו. עם קבלת החלטתו המשלימה של בית המשפט המחוזי כאמור לעיל (ובתוך 7 ימים מיום קבלתה) יגישו הצדדים הודעות מעדכנות במסגרת הערעור ולכשתתקבלנה יוחלט על המשך הטיפול בערעור, ככל שיידרש.
בית המשפט המחוזי מתבקש לקיים את הדיון וליתן את החלטתו המשלימה בהקדם האפשרי, בהתחשב בדחיפות העניין.
ניתנה היום, ח' אייר תש"ע (22.4.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט