החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1480/04 מליבו ישראל בע"מ נ. מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להעדפת קביעת תיק לדיון מעבר לסדר העדיפויות הרגיל. נקבע כי לא הוצג היבט ייחודי המצדיק העדפה, וכי גובה הסכום אינו מעיד על דחיפות. מועד הדיון ייקבע בהתאם לעומס היומן.

העובדות

המבקש ביקש להעדיף את קביעת התיק לדיון. בית המשפט מצא כי אין בבקשה היבט ייחודי מצדיק העדפה, וכי גובה הסכום בתיק אינו מעיד על דחיפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצדיק היבט ייחודי של התיק להעדיף את קביעתו לדיון על פני תיקים אחרים ביומן בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעדפת קביעת דיון בתיק תידחה כאשר אין בה היבט ייחודי המצדיק זאת, ומועד הדיון ייקבע לפי סדר העדיפויות הרגיל ובהתחשב בעומס היומן.

    ״אין הבקשה מצביעה על היבט ייחודי, המצדיק העדפת ההליך שבכותרת על פני תיקים אחרים בקביעתו לדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעה לדיון
  • סדר העדיפויות הרגיל
  • עומס התיקים
  • יומן בית המשפט
  • דחיפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1480/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

מליבו ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

בקשה לקביעת מועד דיון

החלטה

אין הבקשה מצביעה על היבט ייחודי, המצדיק העדפת ההליך שבכותרת על פני תיקים אחרים בקביעתו לדיון. בשלב זה מובן כי אין גם מקום לקביעות בדבר סיכויי ההליך, ואף גובה הסכום בו מדובר אינו מעיד על דחיפות בקביעה לדיון. התוצאה היא, כי הבקשה נדחית, ומועד הדיון ייקבע על פי סדר העדיפויות הרגיל הנוהג בכגון דא, בהתחשב בעומס התיקים שביומן בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ו בשבט תשס"ד (18.2.04).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • ע"א 1062/20מדינת ישראל נ. אברהם סימוןפסק-דין
  • ע"א 1985/19אורתם סהר הנדסה בע"מ נ. פרויקט אורנים בע"מפסק-דין
  • ע"א 7379/18הדר יצחקי נ. רון יצחקיפסק-דין
  • רע"א 6286/18יוסף וינשטיין נ. יצחק (בן ציון) ג'רביהחלטה
  • רע"ב 8411/16בני סלע נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • ע"א 6937/17לנוקס השקעות בע"מ נ. הילה מריהחלטה
  • עע"מ 3109/14יוסי ניסן נ. ראש המועצה המקומית להביםפסק-דין
  • רע"א 2746/15לורי שם טוב נ. אתי דור דוברובינסקיהחלטה
  • ע"א 8166/11חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ נ. אלה ובניו חברה קבלנית לפסק-דין
  • דנ"א 5698/11מדינת ישראל נ. מוסטפה דיב מרעי דיראניפסק-דין
  • בג"ץ 2171/06שני כהן נ. יו"ר הכנסתפסק-דין
  • רע"א 993/06מדינת ישראל נ. מוסטפה דיב מרעי דיראניפסק-דין
הצגת עוד 8
  • בג"ץ 6824/07ד"ר עאדל מנאע נ. רשות המסיםפסק-דין
  • רע"א 4472/10Proneuron Biotechnologies ,Inc נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מפסק-דין
  • רע"א 4990/05ממן יעקב ו-80 עוררים אח' נ. עיריית הרצליהפסק-דין
  • ע"א 9198/02ההסתדרות הרפואית בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • ע"א 7612/07FAIRLEIGH DICKINSON UNIVERSITY נ. מכון ביוטכנולוגי ת"אהחלטה
  • דנ"א 8045/06מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון נ. מליבו ישראל בע"מהחלטה
  • בש"א 6479/06בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. משה שנפפסק-דין
  • דנ"א 8045/06מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון נ. מליבו ישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להעדפת קביעת דיון בתיק תידחה כאשר אין בה היבט ייחודי המצדיק זאת, ומועד הדיון ייקבע לפי סדר העדיפויות הרגיל ובהתחשב בעומס היומן.