החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1524/15 ג'לאל נאסר אלדין נ. ד"ר אילי דיבסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המצאת כתב ערעור לצדדים נוספים (תקנה 412(ב))בקשה להחלת תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור ממסירת הודעה על פתיחת הליך ערעורי לחלק מהמשיבים לפי תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. לא הוכח כי ביצוע ההמצאה כרוך במורכבות מיוחדת שתוביל לסרבול או להתמשכות ההליך. לפיכך יש להביא את הערעור לידיעת כל המשיבים.]}

העובדות

המבקשים ביקשו לפטור אותם מהמצאת הליך ערעורי לחלק מהמשיבים. המשיבים 5-8 היו צדדים להליך המאוחד שהתנהל בבית המשפט קמא. לא נטענה מורכבות מיוחדת בביצוע ההמצאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחיל את הוראות תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ולהימנע מהמצאת הערעור לכלל המשיבים?

הלכות

  1. 1

    אין לסטות מהכלל לפיו יש להביא פתיחת הליך ערעורי לידיעת כלל המשיבים, כך שלכל אחד מהם תינתן האפשרות להודיע אם הוא בעל עניין בהליך.

    ״אשר על כן, אין מקום לסטות מן הכלל לפיו יש להביא דבר פתיחת הליך ערעורי לידיעת המשיבים כולם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 412(ב)
  • סדר דין אזרחי
  • ערעור
  • מורכבות מיוחדת
  • בעל עניין בהליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1524/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

ג'לאל נאסר אלדין

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר אילי דיבסי

2. מדינת ישראל - פקיד ההסדר בירושלים

3. איווט ג'ילברט דיבסי

4. שוקרי מישיל פראוג'י

5. קלייר דיבסי

6. ג'ורג'ית משחוור דיבסי

7. מרגרט דיבסי

8. רשם המקרקעין בירושלים

בקשה לפטור מהמצאת הודעת הערעור

החלטה

עיינתי בקשה ובחומר שבתיק וסבורני כי אין מקום להחיל במקרה דנן את הוראות תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. זאת שכן התנאים המצטברים שנקבעו לעניין זה בפסיקה (ראו בע"מ 3102/11 פלוני נ' פלוני (19.6.2011)) לא הוכחו בענייננו, משאין בפי המערערים כל טענה כי ביצוע ההמצאה למשיבים 5-8, אשר היו צדדים להליך המאוחד שהתנהל בבית המשפט קמא, כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהתמשכות ההליך.

אשר על כן, אין מקום לסטות מן הכלל לפיו יש להביא דבר פתיחת הליך ערעורי לידיעת המשיבים כולם, כך שלכל אחד מהם תינתן האפשרות להודיע בעצמו האם הוא בעל עניין בהליך, אם לאו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב באדר תשע"ה (3.3.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 4984/19סי.די לוג בע"מ נ. D-link international pte. Ltdהחלטה
  • ע"א 8497/17יצחק ביטון נ. דליה קניאסהחלטה
  • עע"מ 5626/17זכי כמאל נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה רכס הכרמלהחלטה
  • עע"מ 5626/17זכי כמאל נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה רכס הכרמלהחלטה
  • ע"א 3917/17שלמה מור נ. גיאה מושב להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין לסטות מהכלל לפיו יש להביא פתיחת הליך ערעורי לידיעת כלל המשיבים, כך שלכל אחד מהם תינתן האפשרות להודיע אם הוא בעל עניין בהליך.