פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1744/18
רע"א 1747/18
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערים:
1. גבריאל טרבלסי
2. אהוד
גינדס
3. אמיר ברטוב
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. בנק הפועלים
3. בנק לאומי
4. בנק מזרחי
5. מגדלי תוצרת חקלאית וארגון מגדלי
החקלאים
6. עובדי מגה
סיווג הליך
החלטה
ההכרעה בשאלת סיווג ההליך הערעורי על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 29.1.2018 בפר"ק 31163-01-16, הועברה לטיפולי בשל חילופים בלשכת הרשמים.
המערערים-מבקשים, הם הנאמנים, ציינו בפתח ההליכים כי לעמדתם נתונה להם זכות ערעור על ההחלטה, אך למען הזהירות הם מגישים גם בקשת רשות ערעור. בהתאם להחלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך מיום 21.3.2018, הגישו המשיבים את עמדתם בשאלת סיווג ההליך. כונס הנכסים הרשמי, בנק מזרחי ומגדלי תוצרת חקלאית וארגון מגדלי החקלאים סברו שהסיווג הנכון של ההליך הוא ערעור בזכות. בנק הפועלים ועובדי מגה הותירו את הסיווג לשיקול דעת בית המשפט.
לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ובהחלטתו של בית המשפט המחוזי סבורני כי יש לסווגה כ"פסק דין", ומכאן כי לנאמנים זכות ערעור עליה. החלטתו של בית המשפט המחוזי התוותה מנגנון לחישוב שכר הטרחה הסופי של הנאמנים ואף נקטה בסכום שכר הטרחה הסופי. משכך, יש לראותה כהחלטה הסוגרת מבחינה מהותית את המחלוקת בין הצדדים. לא נעלם מעיניי כי ההחלטה הותירה נושאים מסוימים באשר לשכר טרחת הנאמנים שלא הוכרעו באופן סופי, אולם סבורני כי "משקלה הסגולי" מצדיק את סיווגה כ"פסק דין" (ראו והשוו: רע"א 6146/13 אורורה פידליטי חברה לנאמנות בע"מ נ' לדרמן (9.12.2013); בש"א 4440/14 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' נידר חברה לבנין ולפיתוח בע"מ (בהקפאת הליכים) (29.9.2014); רע"א 6671/15 נאות חן הנדסה וייזום בע"מ נ' לזרוב (24.2.2016)).
אשר על כן, אני מורה על מחיקת בקשת רשות הערעור שבכותרת. העירבון שהופקד במסגרת בקשת רשות הערעור יועבר לצורך הבטחת הוצאות המשיבים בערעור. הטיפול בערעור יימשך לפי הסדר הרגיל. קביעת מועד הדיון בערעור תיעשה על-ידי היומן גם בהתחשב בזמן שעבר מעת הגשת ההליכים עד למתן החלטתי זו.
ניתנה
היום, כ"ח בחשון
התשע"ט
(6.11.2018).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת