פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1940/11 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערת:
מ.ד נופי ים השקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד פיני יניב בתפקידו ככונס
הנכסים
2. דניה סיבוס בע"מ
3. עו"ד יצחק מולכו המנהל המיוחד מטעם הנאמן
הזמני
4. בנק מזרחי טפחות בע"מ
5. הכונס הרשימי בתפקידו כנאמן זמני בהליך ההקפאה
והפיר
בקשה למשיכת מסמכים
החלטה
בהליך שבכותרת ניתן ביום 18.5.2011 צו סיכומים. בצו נקבע כי כתבי הסיכומים יהיו בהיקף של עד 10 עמודים. עוד נאמר בצו כי במועד הגשת הסיכומים, יהיה כל צד רשאי להגיש תיק מוצגים בכריכה נפרדת מצו הסיכומים, וכן רשימת אסמכתאות שבדעתו להסתמך עליהם. בצו הסיכומים צוין, בין היתר, כי ניתן לצרף "...אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך". המערערת הגישה ביום 6.6.2011 כתב סיכומים בהיקף של 10 עמודים, ואליו צירפה בכריכוֹת נפרדות תיק מוצגים וכן כתב בית-דין שכותרתו "אסמכתאות מטעם המערערת". לפניי בקשה מטעם המשיבים 1 ו- 4 להוצאת כרך האסמכתאות מטעם המערערת מתיק בית-המשפט, בטענה כי יש בו הפרה בוטה של צו הסיכומים. המערערת מתנגדת לבקשה.
דין הבקשה להתקבל. עיון בכרך האסמכתאות שצירפה המערערת לכתב סיכומיה מעלה כי הכרך אינו
כולל רשימת אסמכתאות משפטיות שבדעת המערערת להסתמך עליהן או עותק של אסמכתאות משפטיות כאמור. מדובר במסמך במסגרתו מובאים ציטוטים מתוך מסמכים שנכללו בכרך המוצגים מטעם המערערת; ציטוטים נבחרים מתוך פסק-הדין נשוא הערעור; וכן מוּבאוֹת מתוך דברי-חקיקה, פסקי-דין וספרות משפטית; והכל - בתוספת טיעונים מטעם המערערת המתייחסים לציטוטים ולמוּבאוֹת שפורטו במסמך. אין כל ספק כי כתב-בית-הדין האמור אינו עומד בדרישות צו הסיכומים. ראשית , כרך אסמכתאות המצורף לסיכומים בכתב צריך לכלול רשימת אסמכתאות שבדעת בעל-הדין להסתמך עליהן וכן תדפיס או צילום מלא של האסמכתאות המתאימות, ולא ציטוטים חלקיים מתוך האסמכתאות שבעל-הדין מתכוון להתבסס עליהן. כבר נאמר בפסיקתו של בית-משפט זה כי "בית המשפט אינו יכול להסתמך על ציטוטים נבחרים שנערכו בידי בעל דין. הגשת ציטוטים מסרבלת את הדיון, פוגעת בשוויון הדיוני בין הצדדים ומכבידה על בית המשפט" (ע"א 4085/07 אוזן נ' תבל נכסים (לא פורסם, 17.12.2008)). שנית , בא-כוח המערערת הוסיף והביא קטעים נבחרים מתוך המוצגים ופסק-הדין נשוא הערעור. אלה אינם יכולים להיחשב בשום צורה ואופן בגדר "אסמכתאות משפטיות" כאמור בצו הסיכומים. שלישית , בא-כוח המערערת כלל בכרך באסמכתאות טיעונים והערות מטעמו בהתייחס לציטוטים שהובאו. בכל אלה יש משום הפרה בולטת של צו הסיכומים הקובע את היקף הסיכומים וכן את מתכונת וסדר הגשתם, במטרה להבטיח ניהול יעיל של ההליך תוך שמירה על השוויון בין בעלי-הדין. טענת בא-כוח המערערת לפיה לא כלל בכרך האסמכתאות טיעונים שלא הובאו במסגרת כתב הסיכומים, אינה משנה מהעובדה כי נעשה שי מוש בכרך האסמכתאות על-מנת להוסיף מלל מהותי וטיעונים לכתב הסיכומים תוך חריגה מהמתכונת ומההיקף שנקבעו בצו הסיכומים.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. המזכירות תוציא את כרך האסמכתאות מטעם המערערת מתיק בית-המשפט, ותשיבו למערערת. המערערת רשאית להגיש כרך אסמכתאות כדין עד יום 4.7.2011 בשעה 11:00 תוך המצאתו ליתר בעלי-הדין. המשיבים יגישו סיכום טענותיהם עד יום 10.7.2011 בשעה 11:00. סיכומי תשובה יוגשו, ככל שהמערערת תחפוץ בהגשתם, עד יום 14.7.2011 בשעה 11:00. יתר הוראות צו הסיכומים יוותרו בעינן.
המערערת תשא בהוצאות המשיבים 1 ו- 4 בסך 2,000 ₪ כל אחד (4,000 ₪ בסה"כ). החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ו בסיוון
תשע"א (28.6.2011
(
.
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת