החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2017/20 מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ נ. נשר נפתלי עו"ד- בתפקידו

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע פסק דין בפשיטת רגלבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת בהליך פשיטת רגל, בגדרו ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים למכירת זכויות בקרקע. נקבע כי החלטת הערכאה הדיונית בדבר עיכוב ביצוע חלקי יש להשיג עליה בבקשת רשות ערעור ולא בדרך של בקשה לעיכוב ביצוע. הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיבים הסכימו למכירת זכויות משיב 3 למשיבה 4 בקרקע שלטענת המבקשות יש להן משכנתא עליה. בית המשפט המחוזי נתן תוקף של פסק דין להסכמה, והורה כי כספי התמורה ישמרו בידי הנאמן עד להכרעה בערעור. המבקשות התנגדו והגישו בקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשה לעיכוב ביצוע בערעור במקום בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע חלקי?

הלכות

  1. 1

    החלטה של הערכאה הדיונית על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין יש להשיג עליה בבקשת רשות ערעור ולא בדרך אחרת

    ״הדרך להשיג על החלטה זו היא באמצעות בקשת רשות ערעור ולא בדרך שנבחרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע חלקי
  • נשייה מובטחת
  • פש"ר
  • נאמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2017/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשות:

1. מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ

2. פקפלסט בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. נשר נפתלי עו"ד- בתפקידו נאמן לנכסי החייב

2. כונס נכסים רשמי

3. טאהר אבו סאלח

4. אמאל אבו סאלח

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע' עיילבוני), בפש"ר

26232-06-12 מיום 15.2.2021

בשם המבקשות:

עו"ד ענת גוב-ארי;

עו"ד עמיד מח'ול

החלטה

לפנַי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע' עיילבוני ), בפש"ר 26232-06-12 מיום 15.2.2021, בגדרו ניתן תוקף של פסק דין להסכמת המשיבים, לה התנגדו המבקשות, בנוגע למכירת זכויות משיב 3 למשיבה 4, בקרקע אשר לטענת המבקשות יש להן נשייה מובטחת בה.

מעיון בבקשה ובנספחיה עולה כי במסגרת פסק הדין מיום 15.2.2021 נקבע כי "אין מקום לעכב את הסכמות הצדדים אך יחד עם זאת, כספי התמורה ישמרו בידיו הנאמנות של הנאמן עד לאחר הכרעה בערעור של בית המשפט העליון". מבלי שנעלמה מעיניי טענת המבקשות כי בבית המשפט המחוזי נתבקש עיכוב ביצוע פסק הדין עד למועד הגשת הערעור בלבד , שעה שהערכאה הדיונית הורתה על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, עד למתן פסק דין בערעור, הדרך להשיג על החלטה זו היא באמצעות בקשת רשות ערעור ולא בדרך שנבחרה (וראו: ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מסארוה (7.6.2015); ע"א 8506/20 מינה נ' דור אלון אנרגיה (1988) בע"מ (8.12.2020)).

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, ט' באדר התשפ"א (21.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 18934-09-26החלטה
  • ע"א 2457/21מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ נ. טאהר אבו סאלחהחלטה
  • ע"א 2457/21מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ נ. טאהר אבו סאלחהחלטה
  • בש"א 3681/20אופיר חיים נ. פסגות קרנות גמל ופנסיה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה של הערכאה הדיונית על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין יש להשיג עליה בבקשת רשות ערעור ולא בדרך אחרת