החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2035/12 דויד פרחי נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע פסק דין בהליך פשיטת רגלבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל נדחתה. נקבע כי סמכות ערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע מותנית בהגשתה תחילה לבית המשפט שנתן את פסק הדין ובסירובו. לא נמצאה אינדיקציה לכך שהבית המחוזי לא ייתן החלטה במועד.

העובדות

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בהליך פשיטת רגל, והבית טרם נתן החלטה בה. המבקש טען כי ההחלטה לא תינתן לפני מועד כניסת צו הכינוס לתוקף, ולא הוצגה אינדיקציה לכך שההחלטה לא תינתן במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבקשה לעיכוב ביצוע בערכאת הערעור לפני שהוגשה ונדחתה בבית המשפט שנתן את פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    סמכות ערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע בהליך אזרחי מותנית בכך שהבקשה הוגשה תחילה לבית המשפט שנתן את פסק הדין וסורבה על ידו

    ״כלל מושרש הוא כי סמכותה של ערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע בהליך אזרחי מותנית בכך שהבקשה תוגש תחילה לבית המשפט אשר נתן את פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערכאת הערעור
  • סמכות
  • צו הכינוס
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2035/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

דויד פרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי לישראל בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

עיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.2.12

בתיק פש"ר 23901-12-11 שניתן על-ידי סגנית הנשיאה כבוד השופטת ו' אלשיך

בשם המבקש:

עו"ד יואל רביב

החלטה

1.

בקשה להורות על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סגנית הנשיאה ו' אלשיך ) בפש"ר 2390-12-11

עד למתן פסק דין בערעור.

2.

בית המשפט המחוזי טרם נתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה אליו על-ידי המבקש. כלל מושרש הוא כי סמכותה של ערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע בהליך אזרחי מותנית בכך שהבקשה תוגש תחילה לבית המשפט אשר נתן את פסק הדין והבקשה סורבה על ידו (תקנות 468-467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; רע"א 6727/10 עיריית אופקים נ' האוסף חברה לשירותים בע"מ , (5.10.10)). המבקש טוען כי בית המשפט המחוזי לא ייתן את החלטתו לפני המועד בו ייכנס צו הכינוס לתוקף – 1.4.11; אולם לא מצאתי בבקשה ובנספחיה אינדיקציה לכך שלא תינתן החלטה במועד.

3.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' בניסן תשע"ב (27.03.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 8263/16אור סיטי נדל"ן, מקבוצת ענבל אור נ. עוה"ד איתן ארזפסק-דין
  • ע"א 4557/15אורי סייג נ. Himalayan Bank L.T.Dהחלטה
  • ע"א 2766/15יפה פרגון נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 8822/14חיים ביאלוסטוצקי נ. יצחק טויבהחלטה

הלכות

  1. 1סמכות ערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע בהליך אזרחי מותנית בכך שהבקשה הוגשה תחילה לבית המשפט שנתן את פסק הדין וסורבה על ידו