ע"א 2175/00 אברהם כהן נ. עיריית חדרה

ביום 3.7.2000 דחיתי בקשה שהגיש המערער לביטול פסק הדין שניתן בערעור דנן. טענת המערער היתה, כי יש לבטל את פסק הדין מאחר שזה ניתן בהיעדרו. בהחלטתי הובהר, כי על פי סדרי הדין הנוהגים בערעור על החלטה בעניין פסלות, לא היה מקום לקיים דיון בנוכחות הצדדים, ולפיכך, לא נמצא לבקשה כל בסיס.

בפני כעת, בקשה נוספת מטעם המערער לביטול פסק הדין "שניתן בהיעדר". אף בקשה זו כקודמתה, הינה חסרת בסיס. אכן, המבקש המייצג את עצמו, אינו משפטן, אך משדן בית משפט זה בערעורו ודחה אותו לגופו, ומשבקשה קודמת שהגיש לביטול פסק הדין נדונה ונדחתה, סביר להניח, כי הדין הובהר די צורכו.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אני מחייב את המערער בתשלום הוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח.