פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2190/00 משה כץ נ. ד.י. מגריזו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור עובדתי על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. נקבע כי הערעור הוא עובדתי וכי כל טענות המערערים נדונו והתקבלה לגביהן תשובה מספקת בערכאה הדיונית. לפיכך לא מצא בית המשפט יסוד להתערבות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתובענה אזרחית. הערעור הוגש נגד מספר משיבים, לרבות חברה, בנקים וכונסי נכסים. בית המשפט העליון קבע כי הערעור הוא עובדתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    ערעור שהוא עובדתי בלבד אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור כאשר טענות המערערים נדונו והתקבלה לגביהן תשובה מספקת בבית המשפט המחוזי

    ״כל טענותיהם של המערערים נדונו בבית המשפט המחוזי, וקיבלו תשובה מספקת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2190/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

משה כץ

2.

פנחס כץ

נגד

המשיבים

:

1.

ד.י. מגריזו בע"מ

2.

בנק לאומי לישראל בע"מ

3.

בנק איגוד לישראל בע"מ

4.

בנק הפועלים בע"מ

5.

עו"ד רונן מטרי - כונס נכסים

6.

עו"ד אברהם ע. גרואר (אבי עזר) - כונס

נכסים

7.

עו"ד אבידן רומנוב - כונס נכסים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-פו

מיום 6.2.2000 בת.א. 1444/99,

שניתן

על ידי כבוד השופט א' טל

תאריך הישיבה:

ח'

בניסן התשס"א

(

01.04.2001

)

בשם

המערערים

:

עו"ד אופיר צברי

בשם

המשיבה מס' 1: עו"ד אבידן רומנוב; עו"ד ירון

זוהר

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד אלונה שהרבאני-בומגרטן

בשם

המשיב מס' 3: עו"ד רונן מטרי; עו"ד קרן

רייכבך

בשם

המשיב מס' 4: עו"ד אבי-עזר אברהם גרואר

פסק-דין

כל טענותיהם של המערערים נדונו בבית המשפט המחוזי, וקיבלו תשובה מספקת. הערעור בפנינו הוא עובדתי, ואין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' בניסן התשס"א (01.04.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 8484/08המוסד לביטוח לאומי נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 10121/07המוסד לביטוח לאומי נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • דנ"א 9355/01אגודה למען ישיבת סלונים-רמת גן נ. מנוחה גורפינקלהחלטה
  • בש"פ 5679/01מונדיר בדיר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ערעור שהוא עובדתי בלבד אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור כאשר טענות המערערים נדונו והתקבלה לגביהן תשובה מספקת בבית המשפט המחוזי