פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 2190/00 - ד'
בפני:
כב' הרשם בעז אוקון
המערערים
:
1.
משה כץ
2.
פנחס כץ
נגד
המשיבים
:
1.
ד.י. מגריזו בע"מ
2.
בנק לאומי לישראל בע"מ
3.
בנק איגוד לישראל בע"מ
4.
בנק הפועלים בע"מ
5.
עו"ד רונן מטרי-כונס נכסים
6.
עו"ד אברהם ע.גרואר (אבי עזר)כונס נכסים
7.
עו"ד אבידן רומנוב-כונס נכסים
תגובה לבקשה להגדלת עירבון
ב"כ
המערערים: עו"ד צברי-יובל
החלטה
אין מקום להתערבות בגובה הערבון שנקבע. הסכום שנקבע אינו חורג מן המקובל בסוג זה של הליכים, והוא משקף את מגמת פסיקת ההוצאות של בית המשפט.
זאת ועוד, שווי המשקל ביחסי הצדדים מחייב גם הוא את דחיית הבקשה. לעניין זה אין לי לחזור אלא על האמור בש"א 9042/00 בנק הפועלים נ' גרבי טל בע"מ:
המבקש הוא בנק. הבנקים נתפסים כגוף מעין ציבורי, והם נדרשים לרמה גבוהה של ניקיון כפיים ואיפוק בהפעלת יתרונותיהן הדיוניים והאחרים. אם לשאול את "נוסחתו" של הנשיא שמגר בע"א 1304/91 בנק טפחות נ' ליפרט, פ"ד מז (3) 309, הרי ניתן לומר שמכלול הדינים מגבש מעין עסקה דו צדדית בין הבנקים לבין הציבור בכללותו, לפיו זוכים הבנקים ביתרונות מסוימים בצד הזכות, והם כפופים למערכת חובות מיוחדת בצד החובה.
מעמד זה של הבנקים משליך גם על נושא הערבון. בידי הבנקים די אמצעים לוודא כי חובות שונים, לרבות אלה שמקורם בהוצאות משפט, יפרעו. הבנקים עוסקים, בדרך השגרה, בהפעלת כוח התביעה לשם מימוש זכותם. הם נהנים, אגב כך, ממערכת אכיפה משוכללת. על כן, שומה עליהם לנהוג במדיניות נאותה וביד רחבה, כלפי בעלי הדין האחרים, המצויים בעמדת נחיתות כלפיהם, על מנת שלא תחסם זכות הגישה של אותם בעלי דין לבית המשפט.
התוצאה היא שהבקשה נדחית.
ניתנה היום, יט' בטבת תשס"א; 14 בינואר 2001.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00021900.
D06