ע"א 2254/09 צ.נ. בנייני איכות בנתניה בע"מ נ. עו"ד גונן קסטנבאום

לפניי בקשת המשיב 1 (להלן: המפרק ) להוספת מוצג לתיק המוצגים מטעמו. המערערים מתנגדים לבקשה ואילו המשיב 2 (הכנ"ר) מסכים לה.

עיינתי בטעמי הבקשה לצירוף המסמך כמוצג, כמו-גם במסמך עצמו וכן במסמכים הקשורים לו שכבר צורפו על-ידי המפרק לתיק המוצגים (מס' 15 ו- 16). באתי למסקנה כי אין בידי להיענות לבקשה, וכי יש להורות על הוצאת מסמכים 15 ו- 16 מתיק המוצגים.

מסמכים 15 ו- 16 וכן המסמך שהמפרק ביקש את צירופו, מהווים כתבי-בית-דין ודו"ח שישי מטעם המפרק, אשר הוגשו לבית-המשפט המחוזי לאחר מתן פסק-הדין נשוא הערעור שבכותרת, במסגרת בקשה חדשה מטעם המפרק למתן הוראות. ברי, אפוא, כי כתבי-בית-הדין האמורים לא היוו חלק מהתשתית שעמדה בפני בית-המשפט המחוזי טרם מתן פסק-דינו, ועניינם בהתפתחויות מאוחרות למתן פסק-הדין המחוזי. זאת ועוד; עיון בסיכומי המפרק וכן בטעמי הבקשה מטעמו לצירוף המסמך כמוצג, מלמדים כי מטרת הגשתם של מסמכים אלה היא "להוכיח את טענת המפרק בסעיפים 14 עד 19 לסיכומיו כי בהתאם להסכם [בין המפרק למערערים – ד.כ.ל], יש לבצע את ההתחשבנות רק לאחר תשלום התמורה...". הנה כי כן, אין המדובר במסמכים המובאים כאסמכתא משפטית לצורך הנחת יסוד לטענה נורמטיבית "טהורה", אלא על-פני הדברים מטרת הגשתם של המסמכים הנדונים היא להוכיח עניין עובדתי, או למצער – עניין המערב משפט ועובדה.

בהתחשב בכך שכתבי-בית-הדין האמורים מאוחרים למתן פסק-הדין המחוזי נשוא הערעור שבכותרת, וממילא לא היו בתיק בית-המשפט קמא טרם מתן פסק-הדין; ובהתחשב בכך שלשיטת המפרק תכלית הגשת המסמכים היא הוכחתית; עמדתי הינה כי המפרק לא היה רשאי להגיש את המסמכים האמורים בלא החלטה המתירה קבלת ראיות נוספות בערעור (ראו: תקנות 437 ו- 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; וכן: ע"א 3590/08 המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ' פת (לא פורסם, 7.4.2010) והאסמכתאות המובאות שם). בהתחשב בכך, אני מורה כדלקמן:

1.

הבקשה להוספת המסמך לתיק המוצגים נדחית מן הטעמים האמורים לעיל.

2.

המפרק יגיש תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין) תיק מוצגים מתוקן - ללא מסמכים 15 עד 16; וכן כתב סיכומים מתוקן בהתאמה ללא הפנייה למוצגים אלה (הסיכומים ייערכו בהתאם למתכונת הקבועה בצו הסיכומים שבתיק). עם הגשת הסיכומים ותיק המוצגים המתוקנים מטעם המפרק (המשיב 1), תתייקם המזכירות

בתיקי השופטים, ותשיב למפרק (המשיב 1) את כתב הסיכומים ואת תיק המוצגים המקוריים מטעמו.

3.

בתוך אותו מועד, רשאי המפרק להגיש בקשה להוספת ראיות לערעור, תוך שיצרף לבקשתו את המסמכים הנדונים במעטפה סגורה חתומה (ראו בעניין זה: רע"א 6658/09 מולטילוק בע"מ נ' רב בריח (08) תעשיות בע"מ (טרם פורסם, 12.1.2010)). כן יצרף המפרק את תגובת המערערים והמשיב 2 לבקשה, ככל שתוגש.

4.

אין צו להוצאות בגין הליך זה.