ע"א 2381/13 פוזי אל איובי נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין – להפחתתו או להמרתו בערובה אחרת. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו נדחתה תביעתו של המערער נגד המשיבה לפיצוי בגין נזק שנגרם לו, לטענתו, בשל ירי כדורי גומי על-ידי שוטרים.

עיינתי בבקשה ובתגובה, ולא מצאתי לנכון לפטור את המערער מהפקדת עירבון. המערער טוען כי מצבו הכלכלי אינו טוב. אולם, לא הוכח כדבעי שאין באפשרותו להעמיד עירבון בהליך זה.

המערער שילם את מלוא האגרה בגין הליך זה. מכאן עולה כי יש לו מקורות כספיים מסוימים למימון הליכים משפטיים (ראו התייחסות כללית לעניין זה בסעיף 16 לבקשה). המערער מציין כי אינו עובד, וכי מדי פעם הוא מסייע לאביו שהינו בעל מסעדה, אך זאת ללא שכר. אלא שלטענה זו לא מצאתי ביסוס הולם, ומעבר לכך, לא מצאתי פירוט ותיעוד כנדרש באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה – ובכלל זה באב – לצורך העמדת עירבון (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(17.12.2009)). בהקשר זה ראוי להוסיף ולציין כי אביו של המערער, לפי הנטען, הוא גם בעל הנכס שבו המערער מתגורר עם משפחתו.

עוד ראוי להוסיף כי בבית המשפט המחוזי חויב המערער בתשלום הוצאות בסך של 75,000 ₪, וכי סכום זה, כך נראה, טרם שולם. בכך יש כדי ליתן משנה תוקף לצורך בקיומה של בטוחה ראויה לתשלום הוצאות בהליך הערעור, ככל שתפסקנה.

באשר להצעה לקבוע ערובה אחרת, הרי שלאור האמור לעיל לא מצאתי מקום להסתפק בחלופה שאינה שוות-ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית, מה גם שלא הועלתה בבקשה כל הצעה קונקרטית לערובה.

אשר על כן, אין מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית. עם זאת, בנסיבות העניין, בהתחשב בטענותיו של המערער, במהות ההליך ובמעמדם של הצדדים, החלטתי להפחית את העירבון לסך של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.