פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2593/15 - ב'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. יהונתן כתבן
2. חיים פניני
3. צבי אלון
נ ג ד
המשיבות:
1. אוצר מפעלי ים בע"מ
2. מדינת ישראל
3. עיריית תל אביב
בקשה לעיון חוזר בצו סיכומי הטענות
החלטה
בנסיבות המתוארות בבקשה ובהסכמת המשיבות יוסר "איסור הפרסום" מן התיק והמערערים יופיעו בשמותיהם. מובן כי בהחלטה זו אין כדי לגרוע מן הצו שניתן ביום 4.11.2013 בבית המשפט קמא ביחס למסמכים הנזכרים באותה החלטה.
כמו כן, בהעדר התנגדות מצד המשיבות ימציאו להם המערערים את תיק מוצגיהם על גבי תקליטור.
לעומת זאת איני רואה להיעתר באופן מלא לבקשה להגדלת היקף הסיכומים. ראשית יצוין כי לאחר עיון בחומר שבתיק איני סבורה כי היקף הסיכומים שהתבקש (90 עמודים) הולם את היקפו של ההליך. שנית אין מקום לסטות בענייננו מסדרי הדין המקובלים בבית משפט זה לפיהם השוויון הדיוני בין בעלי הדין מתבטא בכך שכל אחד מן הצדדים להליך המיוצג בנפרד רשאי להגיש טענותיו בהיקף זהה, וממילא אין מקום "לאחד" את הטענות של משיבים שונים המיוצגים בנפרד. זוהי כוונת הוראות צו הסיכומים ואלו כאמור סדרי הדין המקובלים בהליכים דומים.
בנסיבות העניין מצאתי עם זאת לקבל בחלקה את הבקשה להגדלת היקף הסיכומים, כך שהמערערים וכל אחת מן המשיבות רשאים להגיש סיכומים בהיקף של עד 35 עמודים, וסיכומי תשובת המערערים יוגשו בהיקף של עד שישה עמודים. יתר הוראות צו הסיכומים תעמודנה בעינן.
ניתנה היום, י"ד באב התשע"ה (30.7.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת