פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 278/98 חברת רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ נ. עריית ראשון לציון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על פסק דין שקבע כי היזם נושא בהוצאות הפיתוח. נקבע כי סעיף 7 להסכם הפיתוח קובע זאת באופן ברור. המערערת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח לכל משיב.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין שקבע כי היזם נושא בהוצאות הפיתוח על פי הסכם הפיתוח. בית המשפט מצא כי פסק הדין מבוסס כראוי ולא מצא יסוד להתערבות. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע התערבות בפסק הדין שקבע כי היזם נושא בהוצאות הפיתוח לפי סעיף 7 להסכם הפיתוח?

הלכות

  1. 1

    קיומו של סעיף מפורש בהסכם הפיתוח, הקובע כי היזם נושא בהוצאות הפיתוח, מספיק לביסוס החיוב ואינו מצדיק התערבות בערכאה הדיונית.

    ״די בקיומו של סעיף 7 להסכם הפיתוח. נקבע בו באופן ברור כי על היזם לשאת בהוצאות הפיתוח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פיתוח
  • הוצאות פיתוח
  • יזם
  • ערעור
  • הוצאות
  • סעיף 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 278/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

ת :

חברת רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית ראשון לציון

2.

החברה הכלכלית ראשון לציון בע"מ

3.

מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 16.11.97 בת.א. 558/94,

שניתן

על ידי כבוד השופטת י' הכט

תאריך הישיבה:

ט'

באדר התשנ"ט

(

25.02.99

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד מלכה אנגלסמן (שלמון)

בשם

המשיבה מס' 1:

עו"ד עופר שפיר

בשם

המשיבה מס' 2: עו"ד רם כהן

בשם

המשיב מס' 3: עו

"ד יהודית כהן

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני ב"כ המערערת והמשיבה מס' 1. נחה דעתנו כי פסק הדין מבוסס כראוי, ואין כל יסוד להתערבותנו. די בקיומו של סעיף 7 להסכם הפיתוח. נקבע בו באופן ברור כי על היזם לשאת בהוצאות הפיתוח. בשאר הטענות לא מצאנו ממש.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבים, בסכום כולל של 10,000 ש"ח, לכל משיב.

ניתן היום, ט' באדר התשנ"ט (25.02.99), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98002780.

A12

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6474/99מתתיהו צוקרמן נ. יוסף פאלוךהחלטה
  • ע"א 2959/98החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נ. יהודה שטאנג ובניו בע"מהחלטה
  • בש"א 2195/98עיריית ראשון לציון נ. חברת ד.רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1קיומו של סעיף מפורש בהסכם הפיתוח, הקובע כי היזם נושא בהוצאות הפיתוח, מספיק לביסוס החיוב ואינו מצדיק התערבות בערכאה הדיונית.