החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 278/98 חברת רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ נ. עריית ראשון לציון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים בכתב וחריגה מהוראות הצו בדבר היקף וצורת הסיכומיםבקשה להורות על השבת סיכומים שהוגשו בניגוד להוראות צו בדבר סיכומים בכתב בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להשבת סיכומי המשיבה 1 בשל צפיפות הדפסתם, ובטענה נגדית כנגד סיכומי המערערת. נקבע כי שני הצדדים חרגו מהוראות הצו ומהחלטה קודמת, והם הורו על הגשת סיכומים מתוקנים עד 5.2.99. הוטלו הוצאות לאוצר המדינה על המערערת בסך 1,500 ש"ח ועל המשיבה 1 בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

המשיבה 1 הגישה בקשה להגדלת היקף הסיכומים לעשרים וחמישה עמודים, והבקשה נדחתה והוריתי על הגשת סיכומים בהיקף של עשרה עמודים. שני הצדדים הגישו סיכומים שאינם עומדים בהוראות הצו בדבר הרווח בין השורות, השוליים וגודל האותיות. הערעור נקבע לדיון ליום 25.2.99.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על השבת סיכומים שאינם עומדים בהוראות הצו בדבר סיכומים בכתב והיקפם
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות על צד שהגיש סיכומים בניגוד להוראות הצו והחלטה קודמת

הלכות

  1. 1

    צד שחרג בצורה בוטה מהוראות צו בדבר סיכומים בכתב ומהחלטה קודמת בדבר היקף הסיכומים ייושא בהוצאות לאוצר המדינה, והערעור ייקבע לדיון לאחר הגשת סיכומים מתוקנים

    ״אכן, שתי הבקשות חורגות, בצורה בוטה מהאמור בצו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • היקף סיכומים
  • צו
  • הוצאות לאוצר המדינה
  • רווח בין השורות
  • שוליים
  • גודל גופן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 278/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

חברת רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עריית ראשון לציון

2.

החברה הכלכלית ראשון לציון בע"מ

3.

מינהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

בקשה למתן הוראות

בשם

המערערת: עו"ד מלכה אנגלסמן

בשם

המשיבה 1: עו"ד ע. שפיר

בשם

המשיבה 2: עו"ד מיכאל ד. דעואל

בשם

המשיב 3: עו"ד יהודית כהן

החלטה

בפני בקשה להורות על השבת סיכומי המשיבה 1, לאור צפיפות הדפסתם. המשיבה 1 טוענת בתגובתה, כי סיכומי המערערת אף הם אינם עומדים בהוראת הצו בדבר סיכומים בכתב.

אכן, שתי הבקשות חורגות, בצורה בוטה מהאמור בצו. המעשה חמור אף יותר כשמדובר במשיבה 1, שכן זו הגישה בקשה להגדלת היקף הסיכומים לעשרים וחמישה עמודים. בהחלטתי מיום 29.11.98 דחיתי הבקשה והוריתי על הגשת סיכומים בהיקף של עשרה עמודים. למעשה, המשיבה 1 הפרה הן את הוראות הצו בדבר סיכומים בכתב בנוגע לרווח בין השורות ולהשארת שוליים מספיקים, הן את החלטתי מיום 29.11.98.

אולם, כאמור גם המערערת חרגה באופן בולט מהאמור בצו בדבר סיכומים בכתב.

כיוון שהערעור קבוע לדיון ליום 25.2.99, אני מורה הן למערערת והן למשיבה 1 להגיש סיכומים מתוקנים עד ליום 5.2.99. הסיכומים יוגשו כפי שנקבע בצו, היינו, בהדפסה ברווח וחצי, תוך השארת שוליים מספיקים. כיוון שההדפסה של הסיכומים הן של המערערת, הן של המשיבה 1 היתה באותיות קטנות שאינן ניתנות לקריאה, אני מורה כי הסיכומים יוגשו בהיקף עליו הוריתי, בהדפסה בגודל גופן 11.

כיוון שהן המערערת והן המשיבה 1 הגישו סיכומים בניגוד לאמור בצו, וכיוון שהמשיבה 1 הפרה אף את ההוראות בהחלטתי מיום 29.11.98, הן ישאו בהוצאות לאוצר המדינה. המערערת תשלם הוצאות לקופת אוצר המדינה בסך 1,500 שקלים והמשיבה 1 תשלם הוצאות לקופת אוצר המדינה בסך 2,500 שקלים.

המזכירות תודיע החלטה זו למערערת ולמשיבה 1, גם טלפונית ובאמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, א' בשבט

תשנ"ט (18.1.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98002780.

P09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6474/99מתתיהו צוקרמן נ. יוסף פאלוךהחלטה
  • ע"א 2959/98החברה הכלכלית לראשון לציון בע"מ נ. יהודה שטאנג ובניו בע"מהחלטה
  • בש"א 2195/98עיריית ראשון לציון נ. חברת ד.רוטשטיין חברה לבנין ונכסים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1צד שחרג בצורה בוטה מהוראות צו בדבר סיכומים בכתב ומהחלטה קודמת בדבר היקף הסיכומים ייושא בהוצאות לאוצר המדינה, והערעור ייקבע לדיון לאחר הגשת סיכומים מתוקנים