החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2935/09 מנחם עידן נ. עו'ד יגאל סלונים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת עירבון שהופקד לחילוט הוצאותבקשה בהליך של ערעור אזרחי לגבי העברת עירבון לידי המשיבים על חשבון הוצאות שנפסקו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם קבע כי העירבון הועבר למשיבים על חשבון ההוצאות שנפסקו בהתאם לתכליתו, בעוד שטענת המערער לתשלום הוצאות ביתר לא נתמכה באסמכתא. נוכח זאת ציפה כי הצדדים יסדירו את הנושא ביניהם. לא ניתנה הוראה נוספת בהליך שבכותרת.

העובדות

העירבון בסך 25,000 ₪ שהופקד בתיק הועבר לידי המשיבים על חשבון ההוצאות שנפסקו בפסק הדין מיום 19.1.2012. המערער טוען כי שילם למשיבים את מלוא ההוצאות ואף יותר, ולכן נגרם תשלום ביתר בעקבות החילוט. לבקשה לא צורפה אסמכתא, ובאת כוח המשיבים 3 ו-4 העבירה למערער המחאה בגין הסכום שהתקבל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הועבר העירבון כדין לידי המשיבים על חשבון ההוצאות שנפסקו בפסק הדין מיום 19.1.2012?
  2. 2.האם יש להורות על השבה או הוראה נוספת כאשר המערער טוען לתשלום הוצאות ביתר?

הלכות

  1. 1

    המזכירות פעלה כמקובל ובהתאם לתכליתו של העירבון כאשר העבירה אותו לידי המשיבים על חשבון ההוצאות שנפסקו

    ״בכך פעלה המזכירות על-פי המקובל ובהתאם לתכליתו של העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לתשלום הוצאות ביתר ללא אסמכתא אינן מצדיקות הוראה נוספת, והצדדים צפויים להסדיר את העניין ביניהם

    ״ככל שאכן זה המצב – ואציין כי לבקשה שלפניי לא מצורפת אסמכתא כלשהי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חילוט
  • הוצאות
  • פסק דין
  • מזכירות
  • המחאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2935/09 - י"ג

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

מנחם עידן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יגאל סלונים

2. כונס הנכסים

הרשמי

3. יעקב הוכצייט

4. רחל שגיא

בקשה להשבת ערבון

החלטה

מבדיקה בתכנת ניהול תיקים עולה כי העירבון שהופקד בתיק זה (בסך 25,000 ₪) הועבר לידי המשיב 1, המשיב 2 והמשיבים 3 ו- 4, זאת על-חשבון ההוצאות שנפסקו בפסק-הדין מיום 19.1.2012. בכך פעלה המזכירות על-פי המקובל ובהתאם לתכליתו של העירבון. המערער טוען כי הוא-עצמו שילם למשיבים את מלוא ההוצאות (ואף מעל לסכום הפסוק, לגבי המשיבים 3 ו- 4), ולכן, בשל חילוט העירבון שולמו למשיבים הוצאות ביתר. ככל שאכן זה המצב – ואציין כי לבקשה שלפניי לא מצורפת אסמכתא כלשהי – הרי יש להניח כי הצדדים יסדירו את העניין ללא צורך בהליך משפטי (אציין כי לפי האמור בבקשה, באת-כוח המשיבים 3 ו- 4 העבירה בינתיים למערער המחאה בגין הסכום שהועבר לידיה מתוך העירבון).

אין בידי ליתן הוראה נוספת בגדרי ההליך שבכותרת.

ניתנה היום, ט' בניסן תשע"ב

(1.4.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6671/15נאות חן הנדסה וייזום בע"מ נ. אדמונד לזרוב ואח'החלטה
  • בש"א 3481/12מנחם עידן נ. עו'ד יגאל סלונים , מפרק חב' גוש 6635 מס' 1013פסק-דין

הלכות

  1. 1המזכירות פעלה כמקובל ובהתאם לתכליתו של העירבון כאשר העבירה אותו לידי המשיבים על חשבון ההוצאות שנפסקו
  2. 2טענות לתשלום הוצאות ביתר ללא אסמכתא אינן מצדיקות הוראה נוספת, והצדדים צפויים להסדיר את העניין ביניהם