פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2968/08 אורי נצר נ. זהבי כימיקלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפטערעור אזרחי שהוכרע בדרך של פשרה שנפסקה על ידי בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון פסק הסכם פשרה בין הצדדים, לפי הסמכה שניתנה לו מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט. המערערים ישלמו למשיבה סכום כולל של 630,000 ש"ח בתוספת מע"מ, במקום פסק הדין של בית משפט קמא. כמו כן ישולמו הוצאות ושכר טרחה בסך 20,000 ש"ח מתוך הערבון שהופקד.

העובדות

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה. בפסק הדין המתוקן של בית משפט קמא נפסק לזכות המשיבה סכום של 1,025,743 ש"ח בתוספת מע"מ, ריבית והצמדה, וכן נקבע כי ימונה רואה חשבון לקביעת הפיצוי לתקופה שלאחר תום ההסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק פשרה בין הצדדים במקום פסק הדין המתוקן של בית משפט קמא?

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • חוק בתי המשפט
  • ערבון
  • הוצאות ושכר טרחת עורך-דין
  • מע"מ
  • ריבית והצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2968/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. אורי נצר

2. יעקב סינור

3. א.נצר - י.סינור ,שותפות לא רשומה

נ ג ד

המשיבה:

זהבי כימיקלים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 3181/98

ובת"א 1044/09 שניתן ביום 11.2.2007 על ידי כב' השופטת נ' אחיטוב

תאריך הישיבה:

כ"ט אייר התש"ע

(13.5.2010)

בשם המערערים:

עו"ד יודפת טנא; עו"ד דניאל אלון

בשם המשיבה:

עו"ד גיורא בן טל

פסק-דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים אנו פוסקים כי תחת הסכום שנפסק לזכות המשיבה בפסק-דינו המתוקן של בית משפט קמא (1,025,743 ש"ח בצירוף מע"מ ובצירוף ריבית והצמדה מיום 24.11.1998 ועד למועד מתן פסק-הדין), וכן תחת קביעתו של בית משפט קמא כי ימונה רואה חשבון על מנת שיקבע מה גובה הפיצוי המגיע למשיבה ביחס לתקופה שלאחר תום ההסכם נשוא ההליך, ישלמו המערערים למשיבה סכום כולל של 630,000 ש"ח, בתוספת מע"מ (ערך ליום מתן פסק-דין זה).

כמו כן ישלמו המערערים למשיבה הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בהליכים דנן בסכום כולל של 20,000 ש"ח, וסכום זה ישולם למשיבה מתוך הערבון שהופקד במסגרת הערעור דנן ויועבר לידיה על ידי המזכירות באמצעות בא-כוחה עו"ד גיורא בן-טל.

ניתן היום, כ"ט אייר התש"ע (13.5.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 1784/21עמותת חברה קדישא גחש"א ראשון לציון נ. שמעון ברויארהחלטה
  • ע"א 4241/20מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. עיזבון המנוח מוחמד סעיד תיהחלטה
  • ע"א 7937/15ריקי שחם-רביצקי נ. פנינה שפיגלהחלטה
  • ע"א 2599/13משה הרמן נ. רון עלדורהחלטה
  • ע"א 7883/09עו"ד יששכר בר הלל כונס נכסים לחברת שלמי עד בע"מ נ. בירי בראשהחלטה