פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3246/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשת:
סיהאם חנפי
נ ג ד
המשיבים:
1.
זויה מרג'יה
2. איברהים מרגיה
3. מוניר חנפי
4. עו"ד מוטי בן ארצי
5. כונס הנכסים הרשמי - משרד המשפטים
סיווג הליך
החלטה
בהחלטת כב' השופט נ' סולברג מיום 18.5.201, בה נדחתה בקשתה של המבקשת לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.2.2016, נקבע כדלקמן:
"טענת הנאמן לפיה עיון ב"כ המבקשת בהחלטה ביום 24.2.2016 מהווה המצאה כדין, ולפיכך יש לדחות את הבקשה על הסף, מעוררת שאלה. כמו כן, מתעוררת השאלה אם המבקשת נקטה בהליך ערעורי מתאים, ואם לא היה עליה להגיש על ההחלטה ערעור בזכות. לצורך הדיון וההכרעה בשתי שאלות אלו, תועבר בקשת רשות הערעור לעיון רשם בית משפט זה".
בהמשך להחלטה זו הועבר ההליך לטיפולי.
א.ביחס למועד אשר ממנו יש למנות את הימים להגשת ההליך יגישו הצדדים טיעונים מסודרים מטעמם.
המבקשת תגיש עמדתה עד ליום 1.6.2016. בין היתר תבהיר המבקשת כיצד מתיישבת העובדה שעל פי הרישום באתר "נט המשפט" בא-כוחה צפה בהחלטה ביום 24.2.2016 עם העובדה שציינה בפתח בקשת רשות הערעור: "ידענו על ההחלטה ביום 16/3/16". כן מתבקש בא-כוח המבקשת להבהיר האם התקיימו בעניינו התנאים הקבועים בהוראות סימן ג'2 לפרק ל"ב לתקנות סדר הדין האזרחי לעניין המצאת כתבי בי-דין בדואר אלקטרוני, ובין היתר מתבקש הוא להבהיר האם מדובר היה ב"צפיה יזומה"; האם קיבל הודעת דואר אלקטרוני הכוללת קישור להחלטה; האם מסר את כתובת הדואר האלקטרוני שלו ככתובת להמצאה; והאם מוגשים על ידו כתבי בי-דין באמצעות אתר "נט המשפט" (ראו והשוו בש"א 2692/16 פלוני נ' פלונית (13.5.2016)). עמדת המבקשת תיתמך בתצהיר ובאסמכתאות מתאימות.
המשיבים יגישו תגובה מטעמם עד ליום 13.6.2016.
ב.לעניין דרך ההשגה על החלטת בית המשפט המחוזי, בה הוכרעה בקשה מטעם המשיב 4 - אשר בית המשפט ציין כי היא במהותה בקשה "לביטול הענקה" - דומני כי נתונה למבקשת זכות ערעור (ראו: רע"א 90/13 פרלשטיין נ' דבל, נאמן
(27.2.2013)).
ככל שמי מן הצדדים מתנגד לשינוי סיווגו של ההליך, יגיש נימוקי התנגדותו במסגרת תגובתו לעניין מועד ההמצאה.
ניתנה היום, י"ד
באייר התשע"ו (22.5.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת