פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
3284/19
ע"א
3397/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערות בע"א 3284/19
1. שיף הזנפרץ נאמנים (2004) בע"מ
והמשיבות בע"א 3397/19:
2. רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ
נ ג ד
המשיבים בע"א 3284/19
1. יוסף בר
והמערערים בע"א 3397/19:
2. אוסקר כצנלסון
3. חיים גוטרמן
4. אלכס גור
5. זהבה קרסו-לב
6. זהבה בורכוב
7. דן הלפרין
8. אלמוג גבע
9. רון הדסי
10. יעקב שלום פישר
11. איתי קפלן
המשיבים בע"א 3284/19
1. אולימפיה החזקות נדל"ן
בע"מ (בפירוק)
ובע"א 3397/19:
2. עו"ד רון בר ניר, מפרק החברה
3. עו"ד רונן מטרי, כונס הנכסים
לחברה
4. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
6. כונס הנכסים הרשמי
ערעורים על פסק
דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פר"ק 035841-11-11 שניתן ביום
25.03.2019 על ידי כבוד השופטת ח' פלינר
תאריך הישיבה:
כ"ח באלול התש"ף
(17.09.2020)
בשם המערערות בע"א 3284/19
והמשיבות בע"א 3397/19:
עו"ד אמיר פלמר ועו"ד קובי
קפלנסקי
בשם המשיבים בע"א 3284/19
והמערערים בע"א 3397/19:
עו"ד אהרון מיכאלי, עו"ד
יהודה רוזנטל, עו"ד אסף דהן ועו"ד אורי סגל
בשם משיב 2 בע"א 3284/19
ובע"א 3397/19:
עו"ד שי בר ניר
בשם משיב 3 בע"א 3284/19
ובע"א 3397/19:
עו"ד יוסי בן נפתלי
בשם משיבה 4 בע"א 3284/19
ובע"א 3397/19:
עו"ד אורית עמירן-סין
בשם משיבה 5 בע"א 3284/19
ובע"א 3397/19:
עו"ד אהרון מיכאלי, עו"ד
יהודה רוזנטל ועו"ד אסף דהן
בשם משיב 6 בע"א 3284/19
ובע"א 3397/19:
עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי
החלטה
בעקבות הדיון שהתנהל לפנינו, הצדדים מתבקשים להגיש טיעון קצר, שלא יעלה על שלושה עמודים, בהתייחס לשאלה הבאה.
בהנחה שהערעור יידחה וייקבע כי התביעה אינה מתאימה להליך של בקשה למתן הוראות להתיר הגשת תביעה על פי סעיף 374 לפקודת החברות במסגרת תיק הפירוק – אזי מה הוא ההליך שבו על המערערים לנקוט על מנת לברר את תביעתם כנגד הדירקטורים.
המערערים יגישו טיעון בכתב עד ליום 13.10.2020.
המשיבים, כולל הכונ"ר ישיבו תוך שבעה ימים.
המערערים רשאים להגיב לאחר מכן תוך 72 שעות.
ניתנה
היום, כ"ח באלול התש"ף (17.9.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט