החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3299/07 ש.י.י. צעצועים בע"מ נ. Infogrames Inc

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לקביעת ערבון מאוחד בהליכי ערעור אזרחיים שאוחדו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למחוק את המערער השישי מהערעור ולסמנו כמשיב. נדחתה בקשה לקביעת ערבון מאוחד בהליכים שאוחדו, אך הופחת הערבון לכל ערעור ל-20,000 ש"ח שיופקדו בתוך 21 ימים.

העובדות

המערער במספר 6 ביקש למחוק את עצמו מהערעור ולהיכלל כמשיב. בהליכים שאוחדו נדונה בקשה לקביעת ערבון מאוחד. הערבון נקבע בסכום שהופחת לכדי 20,000 ש"ח בכל ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע ערבון מאוחד לשני ערעורים שאוחדו כאשר כל אחד מהם נפרד?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סך הערבון בשל איחוד ההליכים והשגה על אותו פסק דין?

הלכות

  1. 1

    איחוד הליכים אינו הופך שני ערעורים נפרדים לערבון אחד; יש לקבוע ערבון בנפרד בכל ערעור כאשר המשיבים צריכים להתגונן בכל אחד מהם.

    ״עדיין מדובר בשני ערעורים נפרדים שאין ביניהם דמיון מלא ושהמשיבים יצטרכו להתגונן בכל אחד מן הערעורים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל האיחוד והשגה על אותו פסק דין, מופחת סך הערבון כך שבכל ערעור יעמוד על 20,000 ש"ח.

    ״יש מקום להפחית מסך הערבון שנקבע במובן זה שהערבון בכל אחד מן הערעורים יעמוד על 20,000״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערבון מאוחד
  • איחוד הליכים
  • ערעור
  • הפקדה
  • משיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3299/07 - ג'

ע"א

3341/07

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. ש.י.י. צעצועים בע"מ

2. שי יונה

3. בז'ה פלור בע"מ

4. יניב יונה

5. אריאל דמארי

6. משה שוצברג

נ ג ד

המשיבות:

1.

Infogrames Inc

2. אינפוגרם ישראל בע"מ

בקשה לסיום הליך

ובקשה לקבוע ערבון "מאוחד"

החלטה

1.

לבקשת מערער מס' 6 בע"א 3299/07, ימחק הוא מן הערעור האמור ויסומן כמשיב בהליך. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני, לא מצאתי מקום לקבוע "ערבון מאוחד" בהליכים שבכותרת. הגם שההליכים אוחדו, הרי שעדיין מדובר בשני ערעורים נפרדים שאין ביניהם דמיון מלא ושהמשיבים יצטרכו להתגונן בכל אחד מן הערעורים במסגרת טיעון שיקבע. אשר על כן, נדחית הבקשה בעניין זה. עם זאת, ובשים לב לאיחוד ההליכים והעובדה כי מדובר בהשגה על אותו פסק-דין, יש מקום להפחית מסך הערבון שנקבע במובן זה שהערבון בכל אחד מן הערעורים יעמוד על 20,000 ₪ שיופקדו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור, ידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז באב

תשס"ז (31.7.2007

(

.

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 3639/04הווקף הדרוזי בכפר מסעדה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 2957/17סופרגז חברה ישראלית להפצת גז נ. יעל שוורצמןהחלטה
  • רע"א 798/14פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 1184/04גרשון קרויזר נ. אנטשיל שוורץהחלטה
  • בג"ץ 10003/08מ.לסר בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפרהחלטה
  • ע"א 9183/08עיריית ירושלים נ. י.ח.ש ייעוץ עסקי בע"מהחלטה
  • ע"א 3341/07דני הרשקוביץ נ. inforgames,inc כיום(atari inc)החלטה
  • ע"א 3341/07דני הרשקוביץ נ. inforgames,inc כיום(atari inc)החלטה

הלכות

  1. 1איחוד הליכים אינו הופך שני ערעורים נפרדים לערבון אחד; יש לקבוע ערבון בנפרד בכל ערעור כאשר המשיבים צריכים להתגונן בכל אחד מהם.
  2. 2בשל האיחוד והשגה על אותו פסק דין, מופחת סך הערבון כך שבכל ערעור יעמוד על 20,000 ש"ח.