פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
3301/08
רע"א
896/09
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
המערער בע"א 3301/08 והמשיב 3 ברע"א
896/09:
מנשה פטל
המערערת ברע"א 896/09 והמשיבה 4 בע"א 3301/08:
נאוה שגב
נ ג ד
המשיבים בע"א 3301/08:
1. עו"ד שמעון אורי
2. אברהם צדוק
3. רחמים כהן
4. נאוה שגב
5. דורון סרי
6. כונס הנכסים הרשמי (פורמאלי)
המשיבים ברע"א 896/09:
1. אברהם צדוק
2. רחמים כהן
3. מנשה פטל
4. דורון סרי
5. עו"ד שמעון אורי
6. כונס הנכסים הרשמי (פורמאלי)
בקשת המשיב 3 ב-ע"א
3301/08 לחילוט ערבות בנקאית
בשם המשיב 3 בע"א 3301/08 והמשיב 2 ברע"א
896/09:
עו"ד גלעד בלוי
החלטה
1.
לפנינו בקשת המשיב 3 ב-ע"א 3301/08 לחילוט הערבות הבנקאית שהופקדה על ידי המערער כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי. ואולם, בהחלטת השופטת חיות מיום 26.3.2009 בעניין עיכוב הביצוע נקבע מפורשות כי תכלית הערבות שתופקד כתנאי לעיכוב ביצוע היא "להטבת נזקיהם" של המשיבים.
2.
על כן לשם חילוט הערבות על המשיב 3 לפנות בתובענה חדשה לערכאה המוסמכת. כפי שקבעה השופטת פרוקצ'יה:
"במקרה של ערבות לנזקים אשר ניתנה במסגרת סעד זמני של עיכוב ביצוע פסק דין, על הנתבע המבקש לחלט את הערבות להוכיח א[ת] היקף הנזק שנגרם לו, ואת הקשר הסיבתי בין מתן הצו הזמני לבין הנזק שנגרם, כנדרש בכל התדיינות אזרחית [...]
כאשר בקשת החילוט מחייבת הוכחת נזק וקיום קשר סיבתי, הכרוכים בהבאת ראיות מפורטות ומורכבות, וכאשר ההליך אשר במסגרתו ניתנה הערבות הוא ערעור שהסתיים במתן פסק דין, דרך המלך לברר את סוגיית החילוט, ובכללה שאלת הנזק והקשר הסיבתי בינו לבין הסעד הזמני, היא בהגשת תובענה עצמאית בענין זה לערכאה הדיונית. " (ע"א 10650/08 צ' לנדאו, קבלנית והנדסה בע"מ נ' אלישיוב
(טרם פורסם, 16.8.2009)).
3.
דרך המלך היא אפוא בהגשת תובענה עצמאית. על כן, הבקשה לחילוט נמחקת וטענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב כסלו, תש"ע (29.11.2009).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט