פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3595/10 - ג'
בפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
עומר גומעה
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה
2. עו"ד נועם אפשטיין
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
משפט המחוזי בחיפה בתיק פש"ר 687/08 שניתן ביום 16.3.2010 על ידי כב'
השופטת ר. פוקס
בשם המבקש:
עו"ד אדיב מחול
החלטה
1.
המבקש, יליד 1961, נקלע לחובות כספיים בסכום של מעל מיליון ש"ח. בשנת 2008, פנה לבית המשפט וביקש להכריז עליו כעל פושט רגל. לבקשתו, ניתן בחודש אפריל 2008 צו כינוס לנכסיו, והושת עליו תשלום חודשי בסך 1,000 ש"ח, שמאוחר יותר הופחת לתקופה מוגבלת עקב פיטוריו. לאחר הליך שהתנהל בפני בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ר' פוקס ), הוחלט לדחות את בקשתו של המבקש בפסק-דין שניתן ביום 16.3.10, ולבטל את צו הכינוס שניתן בעניינו. בית המשפט קבע כי המבקש לא עמד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו במסגרת צו הכינוס, וכן כי הוא לא הצליח להסביר בצורה משביעת רצון את אופן יצירת החובות. בין היתר, נדחו טענותיו למעשי מרמה של הבנקים, מן הטעם שאלה לא נטענו על-ידו במועדים הרלוונטיים. עוד נמצא, כי בעקבות תאונות דרכים שבה היה המבקש מעורב, מבלי שהיה מבוטח, חויב המבקש לשלם פיצויים בגין נזקים שגרם, שבהם לא עמד. עוד נקבע כי המבקש לא דיווח על מלוא חובותיו, ולא פעל בתום-לב בניסיון לגייס כספים ומשאבים לטובת נושיו.
2.
המבקש הגיש ערעור על פסק הדין לבית משפט זה וזה קבוע לדיון בחודש יולי הקרוב. במסגרת הערעור, טען המבקש כי נפלו שגיאות בקביעותיו של בית המשפט קמא בשורה של נושאים, לרבות בעניין התנהגותו במסגרת הליכי פשיטת הרגל וכן בעניין שיעור חובותיו האמיתי. עתה, פונה המבקש בבקשה שכותרתה "בקשה לעיכוב הליכים", שבגדרה הוא מבקש כי בית המשפט יורה על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל נגדו עד להכרעה בערעור. לטענתו, הסתבכותו הכלכלית נבעה, בראש ובראשונה, ממעשי מרמה של בנקים, ושאר חובותיו הינם תוצרי לוואי של הסתבכות זו. לעניין מאזן הנוחות, הוא טוען כי הליכי ההוצאה לפועל הננקטים נגדו מכבידים עליו מאד, ובין היתר הוא מצביע על עיכוב רישיון הנהיגה שלו, המונע ממנו לעבוד כנהג מונית.
3.
נראה כי הסיווג המתאים לבקשה דנן הינו כבקשה לסעד זמני בערעור, לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) (השוו: ע"א 2352/08 אטיאס נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 13.5.08)).
כידוע, שני שיקולים מונחים ביסוד ההחלטה בדבר הענקת סעד זמני: מאזן הנוחות וסיכויי הערעור (ראו, למשל: ע"א 1423/09 גוזין נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 31.3.09)). לאחר שעיינתי בבקשה ובצרופותיה, מצאתי כי דינה להידחות ולו מטעמי מאזן הנוחות לבדם. לא אחת נקבע, כי אין בהליכי הוצאה לפועל כדי ליצור מצב בלתי הפיך טרם ההכרעה בערעור, שהרי בפני המבקש פתוחה הדרך לבקש כי תקוים חקירה לפני ראש ההוצאה לפועל אשר על-פיה תיקבע יכולתו לשלם את חובו לנושיו. עוד יכול המבקש לפעול במסגרת הליכי ההוצאה לפועל נגדו על-מנת לעכב הליך זה או אחר. (ראו למשל: ע"א 5321/03 אדרי נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 8.7.03); ע"א 3733/10 עסאם נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 9.6.10)). בנסיבות המקרה שלפניי, לא מצאתי עילה לחרוג מכלל זה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' בשבט התשע"א (6.1.2011).
ש ו פ ט