פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
375/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. בנימין ברון
2. נכסי הברון בנימין בע"מ
3. ב.ברון - השקעות ומסחר בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יורם לוינסון
2. לויור מסחר בע"מ
3. מג'סטיק ג'מסטון בע"מ
4. לב ברון קומודיטיס בע"מ
5. מדינת ישראל
בקשת המערערים מיום
24.2020 למחיקת הערעור ללא צו להוצאות; תשובת המשיבים 3-1 מיום 19.2.2020 ובקשה
לפסיקת הוצאות; תשובת המערערים מיום 16.3.2020 לבקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
הליך זה נמחק לבקשת המערערים (ביום 25.2.2020). המשיבים 3-1 עומדים על הוצאותיהם וזו הבקשה שלפני. לאחר עיון בבקשה לפסיקת הוצאות ובתשובת המערערים לה, מסקנתי היא כי אכן על המערערים לחוב בהוצאות המשיבים 3-1 במקרה זה. הבקשה למחיקת ההליך הוגשה, כפי שעולה גם מתשובת המערערים לבקשה לפסיקת הוצאות, בעיקר על רקע דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה על ידי המערערים לבית משפט זה (ראו החלטת כבוד השופט ע' פוגלמן מיום 30.1.2019) והתפתחויות שונות שאירעו בעקבות דחיית בקשה זו. בנימוק זה – גם אם אקבלו לגופו – אין די כדי להצדיק הטלת סיכון ההוצאות במלואו על המשיב, שאולץ להתייצב בהליך זה, להגיש סיכומיו ולהתכונן לדיון. זאת, בפרט בשים לב לעובדה שהבקשה למחיקת הערעור הוגשה זמן רב לאחר דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע וחודשים ספורים לאחר שהסתיימו הפעולות השונות שבוצעו בעקבות דחייתה של הבקשה לעיכוב ביצוע. בשקלול כלל הנסיבות והעובדה כי לא יתקיים לבסוף הדיון, כמו גם לטעם הבקשה ומהות ההליך, נקבע בזאת כי המערערים יישאו בהוצאות המשיבים 3-1 בסך של 15,000 ש"ח. יובהר למען הסר ספק כי בקביעת סכום זה לא נתתי משקל לבקשה לעיכוב ביצוע (שבמסגרתה נקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו), כמו גם לסיכויי ההליך ככל שהיה נדון בסופו של דבר לגופו.
בכך תם אפוא הטיפול בהליך שבכותרת.
ניתנה
היום, כ"ב באדר התש"ף (18.3.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם