פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4715/07 עיריית פתח תקוה נ. "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · זכות ערעור של זוכה בהליךערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת זכתה בהליך בבית המשפט המחוזי משנדחתה התובענה נגדה, ולכן לא קמה לה זכות ערעור. משלא הייתה זכות ערעור, אין לממצאי הערכאה הדיונית תוקף מחייב, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת זכתה בהליך בבית המשפט המחוזי לאחר שהתובענה נגדה נדחתה. המערערת חששה מאמירה של בית המשפט המחוזי לפיה הסכימה שחלקות מסוימות יעברו למדינה, והסכמה כזו ניתנה לגבי חלקה אחת בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לזוכה בהליך בבית המשפט המחוזי, שהתובענה נגדו נדחתה, קמה זכות ערעור?

הלכות

  1. 1

    למי שזכה בהליך בערכאה הדיונית, והתובענה נגדו נדחתה, אין זכות ערעור, ולפיכך אף הממצאים של הערכאה הדיונית אינם מחייבים.

    ״המערערת זכתה בהליך בפני בית המשפט המחוזי במובן זה שהתובענה נגדה נדחתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות ערעור
  • התובענה נגדה נדחתה
  • ממצאים של הערכאה הדיונית
  • ערעור
  • חלקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4715/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

עיריית פתח תקוה

נ ג ד

המשיבים:

1. "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

2. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 245/07 מיום 20.5.07 שניתן ע"י כב' השופט י'

זפט

תאריך הישיבה:

י"ט באדר ב' התשס"ח

(26.3.08)

בשם המערערת:

עו"ד יעקב רכה

בשם המשיבה 1:

עו"ד ד' בסון

בשם המשיבה 2:

עו"ד ס' טוסון

עו"ד דינה דומיניץ

פסק-דין

המערערת זכתה בהליך בפני בית המשפט המחוזי במובן זה שהתובענה נגדה נדחתה. משכך לא קמה לה כלל זכות ערעור. הואיל ואין למערערת זכות לערער הרי אף הממצאים של הערכאה הדיונית אינם מחייבים. כך נקבע בבית משפט זה עוד לפני יותר מחמישים שנה (ע"א 140/56 מוגרבי נ' ורדימון ,

פ"ד י"א 1242 (1957)). המערערת חששה שתיפגע מאמירתו של בית המשפט המחוזי, כי הסכימה שחלקות מסוימות שנזכרו בתובענה שהוגשה נגדה אמורות לעבור למדינה (המשיבה 2). מעיון בחומר עולה כי הסכמה כזו ניתנה במסגרת ההליך דלמטה אולם רק לגבי חלקה אחת (היא חלקה 97). משנמצא כי לא קמה למערערת זכות ערעור, הננו דוחים את הערעור ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט באדר ב' התשס"ח (26.3.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 140/56

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"מ 3432/15פרופ' הלל וייס נ. מדינת ישראל משרד המשפטיםהחלטה
  • בש"א 151/14יש גד תעשיות לתשתית (1993) בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 7671/12יהודה כהן נ. מונלייט אלחוט בע"מ (בפירוק)החלטה
  • ע"א 589/10עיריית הוד השרון נ. ניר שיתופי - אגודה ארצית שיתופית להתיישבהחלטה
  • עע"מ 5254/08לשכת עורכי הדין בישראל נ. עו"ד רז משגבהחלטה

הלכות

  1. 1למי שזכה בהליך בערכאה הדיונית, והתובענה נגדו נדחתה, אין זכות ערעור, ולפיכך אף הממצאים של הערכאה הדיונית אינם מחייבים.